标签：webdriver selenium driver element expect text include 优化 find
让自动化测试脚本正常工作只是自动化测试的第一步，由于自动化脚本会经常执行并更新，因此测试脚本需要
- 可以快速执行
- 容易维护
- 容易阅读
本文会提供一些让selenium自动化脚本运行的更快的技巧。
在page_source中断言text比直接使用text属性断言要快
我们经常会需要断言页面中的某个部分包含一些具体的文本，下面的语句的输出结果是相同的
driver.page_source
driver.find_element(:tag_name => ‘body') .
不过对于第二条语句来说，selenium需要去分析页面的结构，最后再找到对应的元素并输入结果，这显然是需要花费时间的。如果页面比较小的化，那么二者的差距可能不大，不过对于大的页面来说，第一条语句速度明显会更快一些。
使用page text的情况
expect(driver.find_element(:tag_name => "body").text).to include("platform- and language-neutral wire protocol")
使用 page source的情况
expect(driver.page_source).to include("platform- and language-neutral wire protocol")
来看一下差距
Method 1: Search whole document text took 0.823076 seconds
Method 2: Search whole document HTML took 0.039573 seconds
当然两者的使用场景是不太相同的，不过我们这里只关注性能，显然page source要更快速一些。
元素越具体，获取text的速度越快
根据经验，我们可以通过缩小更具体的 Web 控件的范围来节省执行时间。下面的两个断言语句在很大程度上实现了相同的功能，但在执行时间上有很大的不同。
expect(driver.find_element(:tag_name, “body”).text).to include(“language-neutral wire”)
这条语句的执行时间是0.93s
expect(driver.find_element(:id, “abstract”).text).to include(“language-neutral wire”)
这个断言只执行了0.02s
很明显，第2个断言除了在执行速度上更快之外，断言也更加精确，更容易理解。
使用变量去缓存没有变化的元素
我经常看到有人编写如下测试来检查页面上的多个文本。
driver.navigate.to(site_url + "/WebDriverStandard.html") expect(driver.find_element(:tag_name, "body").text).to include("Firefox")
expect(driver.find_element(:tag_name, "body") ").text).to include("chrome")
expect(driver.find_element(:tag_name, "body").text).to include("W3C")
执行时间2.35s
上述三个测试语句非常低效，因为每个测试语句都调用driver.find_element(:tag_name, 'body').text，当网页很大时，这可能是费时费力的工作。
解决方案：使用一个变量来存储网页的文本，这是编程中很常见的做法。
the_page_text = driver.find_element(:tag_name, “body”).text expect(the_page_text).to include("Firefox")
expect(the_page_text).to include("chrome")
expect(the_page_text).to include("W3C" )
执行速度0.86s
无论我们在该页面上执行了多少断言（针对页面文本），只要我们检查的页面文本没有改变，我们都会获得恒定的执行时间。
快速在文本框中输入大文本
我们通常用来send_keys在文本框中输入文本。当您发现要输入的文本字符串很大，例如数千个字符时，尽量避免使用，send_keys因为它不高效。下面是一个例子：
long_str = “START” + ‘0’ * 1024 * 5 + “END” # just over 5K
text_area_elem = driver.find_element(:id, “comments”)
text_area_elem.send_keys(long_str)
执行时间3.8s
其实解决方案很简单，用js来做
driver.execute_script(“document.getElementById('comments').value = arguments[0];”, long_str)
执行时间0.2s
使用动态等待进行动态/AJAX 操作而不是固定睡眠
对于一些前后端分离的页面，由于操作之间页面不会刷新，我们就不能依赖selenium自带的页面刷新等待机制，所以我们经常需要去等待一个元素出现或者消失，下面的代码演示了这个过程。
driver.find_element(:xpath,"//input[ @value ='Pay now']").click
sleep 10 # seconds
expect(driver.find_element(:id, "bn").text).to include("RN #")
这样无论这个页面的流畅程度如何，上面的代码都至少需要执行10s，一个用例的话10s可以接受，但如果大部分用例里都有固定等待时间，那整个测试执行的过程将是非常缓慢的。
解决方案是使用动态等待。
wait = Selenium::WebDriver::Wait.new(:timeout => 10) # seconds
wait.until{ driver.find_element(:id, "bn").text.include?("RN#") }
最后
如果用例是一个接一个串行执行的话，那么执行速度可以优化的空间也是有上限的，更好的方案是多组用例一起执行，多一些执行机，把串行该成并行，这样的优化效果将更加明显。总之时间太长，就想办法堆机器吧。
标签：webdriver,selenium,driver,element,expect,text,include,优化,find 来源： https://www.cnblogs.com/nbkhic/p/15838720.html
本站声明： 1. iCode9 技术分享网（下文简称本站）提供的所有内容，仅供技术学习、探讨和分享； 2. 关于本站的所有留言、评论、转载及引用，纯属内容发起人的个人观点，与本站观点和立场无关； 3. 关于本站的所有言论和文字，纯属内容发起人的个人观点，与本站观点和立场无关； 4. 本站文章均是网友提供，不完全保证技术分享内容的完整性、准确性、时效性、风险性和版权归属；如您发现该文章侵犯了您的权益，可联系我们第一时间进行删除； 5. 本站为非盈利性的个人网站，所有内容不会用来进行牟利，也不会利用任何形式的广告来间接获益，纯粹是为了广大技术爱好者提供技术内容和技术思想的分享性交流网站。