《牛顿和莱布尼兹对最速降落线问题的解法，少为人知》 https://tieba.baidu.com/p/7676293920 。
牛爵爷 和 莱布爵爷 的 图 不知 是 什么， 但 这 2 张图 让人 联想起 古典数学 的 风格 。 古典数学 的 风格 是 叙拉古 古希腊 古罗马 ， 和 地中海 吹来 的 海风 。
用 折线 分析， 会 知道 让 小球 滚落 时间 最短 的 路径 不是 平 的 斜坡， 也不是 太陡 的 折线， 就是说 要 “凹” 一点， 但 又 不能 太 “凹” 。
直觉上， 数学家 们 想要 寻找 一条 “凹” 一点， 又 不能 太 “凹” 的 ， 对称 的 曲线 。
半圆 对称， 但 太 凹 了， 而且 如果 圆 和 重力 下 滚动 的 最快路径 直接 对应， 会不会 太 巧合 了 ？ 与其说是 巧合， 不如说是 突兀 ， 总觉得 答案 不会 如此简单 。
“最速降线” 似乎 要 比 半圆 更要有一些 “技术含量” 才行 。
椭圆 的 “凹” 可以调节， 可以 调 到 “凹” 一点， 又 不能 太 “凹” ， 但 正因为 可调， 问题来了， 要 调到 多 “凹” 才是 最速降线 ？
另外， 椭圆 的 对称性 还 不够 理想 。
等， 为什么要 “对称” ？ 这个嘛， 你去 问 爵爷们 和 数学家 吧 ， 哈哈 。
摆线， 由 圆 滚动产生， 这个不得了， 圆 是 对称 的， 滚动 也是 对称 的， 滚动 时 的 前进 是 线性 的， 这样， 摆线 比 圆 多了 一点 复杂性 、“技术含量”， 又 保持了 脱胎于圆 的 近乎 完美 的 对称 。
摆线 各处 的 曲率 似乎 是 相等 的 。 我把 各处 曲率 相等 的 曲线 叫做 “各处同性” 曲线 。 这一类 曲线 任意 截取一段， 都可以和 其它 部分 重合 。
从 数学 上， 摆线 方程 比 圆 复杂一点， 但 也 不太 复杂， 可以用 初等函数 表示， 和 三角函数 有关 。
这些 特点 恰到好处 的 戳中（挠到） 了 数学家 的 痒点， （爵爷们）数学家 们 直呼过瘾， 内心一阵狂喜 ： 这一切 都 那么 和谐， 刚刚 好 ！
其实回到 更古老些 的 时候， 还没有 牛顿力学 和 微积分 的 时候， 比如 古希腊， 以 古希腊人 的 数学 和 科学 思维， 也可能 提出 最速降线问题 和 发现 最速降线 是 摆线 的 ， 虽然 不能 严格证明， 但 可以 实验检验 。
古人 若 发现 最速降线 是 摆线 凭 的 是 数学 、科学 思维， 认为 数学 、科学 存在 简明性 、和谐性 ， 从 现实 中 抽象出 的 符号 表达了 规律 。
但 古希腊 时代， 人们 对 物理 的 认识 还不足， 可能 还 在 思考 “两个 铁球 是否 同时落地” 、“一吨 棉花 和 一吨 铁 哪个 更重” 这一类问题， 因此 可能 还 不会 想到 最速降线问题 。 如果 两个铁球同时落地 的 问题 早早 被 证实 认识， 那么 古人 是 可能 提出 最速降线问题， 并 发现 最速降线 是 摆线 的 。
但 最速降线 的 实验装置， 不是 正好 可以 观察 检验 一轻一重 两个小球 谁 先 滚落到 终点 吗 ？
标签：滚动,人知,爵爷,少为,摆线,速降,数学,对称,最速 来源： https://www.cnblogs.com/KSongKing/p/15747314.html
本站声明： 1. iCode9 技术分享网（下文简称本站）提供的所有内容，仅供技术学习、探讨和分享； 2. 关于本站的所有留言、评论、转载及引用，纯属内容发起人的个人观点，与本站观点和立场无关； 3. 关于本站的所有言论和文字，纯属内容发起人的个人观点，与本站观点和立场无关； 4. 本站文章均是网友提供，不完全保证技术分享内容的完整性、准确性、时效性、风险性和版权归属；如您发现该文章侵犯了您的权益，可联系我们第一时间进行删除； 5. 本站为非盈利性的个人网站，所有内容不会用来进行牟利，也不会利用任何形式的广告来间接获益，纯粹是为了广大技术爱好者提供技术内容和技术思想的分享性交流网站。