标签：方案 网关 SAN 文件 访问 存储 NAS 比较 存储空间

DAS、NAS、SAN与ISCSI的比较

可扩展性和可用性

成本比较

NAS (Network Attached Storage)

NAS：

NAS的所有IO操作都使用文件级的访问模式。文件IO是一个高层的请求，指定了要访问的文件，但没有指定文件的逻辑块地址。

NAS优势：

虽然NAS避免不了高昂的协议开销，但是NAS应用程序更趋向于在文件共享任务上呈现最高的价值，文件级的基于网络的锁机制提供了高级别的并发访问保护。
NAS的2个主要性能评价指标是：OPS和ORT
OPS(Operations per Second)每秒有多少个操作，是并发能力的指标
ORT(Overall Response Time)表示客户得到服务响应的快慢，单位是毫秒，这个数值越小越好

SAN vs NAS

SAN和NAS经常被视为两种竞争技术，实际上，二者能够很好地相互补充，以提供对不同类型数据的访问。
SAN针对海量、面向数据块的数据传输，而NAS则提供文件级的数据访问和共享服务。
尽管这两种技术类似，但严格意义上讲NAS其实只是一种文件服务。
NAS和SAN不仅各有应用场合，也相互结合，许多SAN部署于NAS后台，为NAS设备提供高性能海量存储空间。

网关型的NAS部署

SAN和NAS

NAS和SAN结合中出现了NAS网关这个部件。NAS网关主要由专为提供文件服务而优化的操作系统和相关硬件组成，可以看作是一个专门的文件管理器。
NAS网关连接到后端上的SAN上，使的SAN的大容量存储空间可以为NAS所用。因此，NAS网关后面的存储空间可以根据环境的需求扩展到非常大的容量。
“NAS网关”方案主要是在NAS一端增加了可与SAN相连的“接口”，系统对外只有一个用户接口。
NAS网关系统虽然在一定程度上解决了NAS与SAN系统的存储设备级的共享问题，但在文件级的共享问题上却与传统的NAS系统遇到了同样的可扩展性问题。当一个文件系统负载很大时，NAS网关很可能成为系统的瓶颈。

SAN+NAS统一存储架构

欢迎大家加我微信交流讨论（请备注csdn上添加）

标签：方案,网关,SAN,文件,访问,存储,NAS,比较,存储空间
来源： https://blog.csdn.net/weixin_45962068/article/details/121868755

本站声明： 1. iCode9 技术分享网（下文简称本站）提供的所有内容，仅供技术学习、探讨和分享；
2. 关于本站的所有留言、评论、转载及引用，纯属内容发起人的个人观点，与本站观点和立场无关；
3. 关于本站的所有言论和文字，纯属内容发起人的个人观点，与本站观点和立场无关；
4. 本站文章均是网友提供，不完全保证技术分享内容的完整性、准确性、时效性、风险性和版权归属；如您发现该文章侵犯了您的权益，可联系我们第一时间进行删除；
5. 本站为非盈利性的个人网站，所有内容不会用来进行牟利，也不会利用任何形式的广告来间接获益，纯粹是为了广大技术爱好者提供技术内容和技术思想的分享性交流网站。