标签：LVDS FPD 方案 Maxim 摘抄 Link TI

正文之前

    在汽车行业，大家都习惯把经过单根同轴线缆传输数字视频信号的方式叫做LVDS（低压差分信号）传输。但其实在视频领域，LVDS视频信号是一种完全不同的信号，pin数一般至少6根，主要用来做产品内部的视频数据传输（有点类似eDP、DVP或MIPI），比如，电视机内部的主板与显示器TCON板之间的视频传输很可能就是使用LVDS信号。下图就是我拍摄的某电视机主板上的LVDS信号插座，pin数多达40。

 

 

    汽车电子行业因为历史原因，习惯上把同轴线传输数字视频的方式叫LVDS。跟上面提到的LVDS完全不是一回事。这一点务必需要注意。下面的LVDS，也统统指的是汽车电子领域的LVDS。

正文

    TI跟Maxim（美信）都已经在LVDS视频传输方案上耕耘多年，TI的LVDS视频传输方案TI称之为FPD-Link，Maxim的LVDS视频传输方案Maxim称之为GMSL。两者的基本原理相似，两者都是通过将每秒几十到几百兆个像素点（每个像素点16bit-32bit长度）做串行化为Gbps级的数据包，并通过单根同轴线或一对双绞线进行最远长达10-15m的传输。这种纯数字的方案相比于传统的模拟方案清晰度更高，稳定性更好，易于诊断，因此在车载领域得到了广泛的应用。除了TI跟Maxim之外，类似方案的玩家还有Rohm（方案称之为ClocklessLink），THine（方案称之为V-By-One），Inova（方案称之为APIX），Sony（方案称之为GVIF）等。

    LVDS视频传输方案可以分为两种类型，一种是Camera Link，另一种是Display Link。 可以参考下图：

 

 

 

    不管Camera Link还是Display Link，都是LVDS方案。Camera Link是主机接收摄像头传出的视频信号时使用的，Display Link是主机向显示屏发送视频信号时使用的。因为视频的时钟源不同，以及Display Link对于HDCP之类的额外需求，这两类LVDS方案对应着不同的收发器IC。

    我们讨论的方案是主机连接摄像头的方案，因此以下所有讨论只限Camera Link部分。

    有意思的是，TI的FPD-Link研发跟Maxim的GMSL研发部门都在美国加州的San Jose，两者相距10分钟车程。

1. PoC性能

    我们使用一根同轴线进行LVDS视频传输（Cam->主机）的同时，还需要传输电源（主机->CAM）与控制信号（主机->CAM）。因为电源一般是由DCDC生成，带有很大的纹波，LVDS方案的传输电源（Power over Coax，PoC）性能不好的话，LVDS视频信号会受到电源中的纹波的高频谐波的影响，轻则导致视频传输不稳定，严重的话必须使用两根线同时连接主机跟摄像头，一根专门用来传输视频信号，另一根用来传输电源信号。

    目前TI的方案跟Maxim的方案都可以支持PoC。但TI跟美信的方案PoC能力相差比较大。TI代理商给的建议是只能用PoC来给摄像头供电，但如果使用PoC来给红外补光灯供电，风险会比较高。

	TI FPD-Link	Maxim GMSL
PoC最大电流	TI Reference Design最大约200-300mA	实测稳定传输1A以上
PoC最大功率	TI Reference Design最大约2W-3W	实测稳定传输7W以上

2. ESD性能

    车载应用比较关注接口芯片的ESD性能。一般接口ESD等级不足可以通过使用额外的ESD防护管解决。但LVDS视频传输线不行。LVDS视频传输线是非常高速的信号（一般大于1G），ESD防护管上的结电容会对信号质量造成致命影响，在LVDS视频传输方案中难以使用。因此LVDS收发器芯片的ESD性能对整机的ESD性能有直接影响。

    TI的FPD-Link跟Maxim的GMSL做的是对标的产品，因此各家标称的ESD等级参数相同：

Parameter	MAX96705A	MAX96707	MAX96709	MAX96705	MAX96711	MAX9271	DS90UB913A	DS90UB933
ESD 接触放电	±8kV	±8kV	±8kV	±8kV	±8kV	±8kV	±8kV	±8kV
ESD 空气放电	±15kV	±15kV	±15kV	±15kV	±15kV	±15kV	±15kV	±15kV

    实测发现，TI的FPD-Link方案在8kV接触放电、15kV空气放电的时候不会发生不可逆的物理损坏。但在8kV的接触放电实验时，TI的FPD-Link方案可能会发生滚屏现象，复现几率大。6kV接触放电的情况下，也会有概率可以复现该现象。TI原厂已经确认该问题，暂无相关解决方案。

    相比而言，Maxim的GMSL方案可以保证在8kV接触放电、15kV空气放电的时候，视频信号不受影响。我司相关产品已经经过了我们实验以及批量出货、各种国标、部标、省标的验证，抗干扰性优于TI的FPD-Link方案。

3. 历史原因

    Maxim在LVDS视频传输方案上的开发早于TI。以上对标的产品中，Maxim产品量产时间大部分都早于TI一到两年。但TI在FPD-Link第一代、第二代甚至更早期的视频传输接口相关积累早于Maxim。

4. 交期

    因为不同半导体厂商的交期一直在动态变化中，就2018年总体而言，TI的交期差于Maxim。就2019年看，Maxim交期差于TI。当然这个跟很多其他因素有关，原厂支持力度、代理商支持力度都对这个有较大影响。另外上述对标产品中，MAX96705A、MAX96705、MAX9271是可以P2P替换的，缺料情况下可替代方案较多一些。

5. 价格

    相同性能而言，Maxim的方案成本略优于TI的方案。在量较大的情况下TI的价格可能可以更低。

6. 市场份额

    市场份额这边因为缺乏官方调查报告，评价可能有些主观。但综合各方观点（原厂、代理商、模组厂、主机厂、车厂以及IDH）看来，在车载Camera Link方面，Maxim的方案大概占到市场一半左右或更多。剩下的绝大多数被TI吃掉，最后留下一点点，被Rohm、THine等公司瓜分。

7. 兼容性

    市面上的所有的LVDS视频传输方案互不兼容。因此横向对比没有意义。

    但就自家的LVDS视频传输方案看，TI的FPD-Link方案分为FPD-Link I、FPD-Link II、FPD-Link III。目前主流的是FPD-Link III，跟之前的FPD-Link I、FPD-Link II都不兼容。

    Maxim的GMSL方案分为GMSL（一代）以及GMSL2。GMSL2跟GMSL（一代）是兼容的。也就是说，Maxim的CAM LVDS方案，收发器之间可以随意搭配。TI的还需要特别注意FPD-Link的系列，不同系列的不能实现互相收发。

    当然了，TI的FPD-LINK III家族方案超级多，完全可以满足对不同接口、速率、分辨率的传输要求，个别速率下产品比Maxim的更为丰富，所以不见得在这一方面TI的具有什么劣势。只是在选型的时候需要注意，不要不小心一端选了FPD-LINK II另一端选择了FPD-LINK III。

8. 样品支持力度

    TI对研发样品支持较大，Maxim对研发样品支持较少。但这个评价也相对比较主观，主要看供应商、代理商支持力度，以及项目合作情况而定。

 

    总体而言，综合PoC性能、ESD性能、公司研发历史、交期、价格、市场份额、方案成熟度及可靠性方面，Maxim方案比TI方案稍微具有一点点优势，但差别非常小。两家都是市面上的主流方案，用量非常大。

    但需要注意的是，以上的对比有两个前置条件：

• 1. 车载领域；
• 2. 摄像头与主机之间的LVDS连接。

    如果抛开这两个前置条件，本文的结论不一定成立。比如，在主机与显示屏连接的LVDS方案里，我个人主观感觉TI方案就比Maxim方案更有优势一些。

 

附表：TI vs Maxim串行器相关的性能对比表格

Parameter	MAX96705A	MAX96707	MAX96709	MAX96705	MAX96711	MAX9271	DS90UB913A	DS90UB933
输入类型	CMOS/LVCMOS	CMOS/LVCMOS	CMOS/LVCMOS	CMOS/LVCMOS	CMOS/LVCMOS	CMOS/LVCMOS	LVCMOS	LVCMOS
Data Rates(Mbps)	1500	1500	1500	1500	1500	1500	1200	1600
Input Bits	16	14	14	16	14	16	12+H+V	12+H+V
CRC	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y
PCLK Range	Up to 116MHz	Up to 116MHz	Up to 116MHz	Up to 116MHz	Up to 116MHz	Up to 116MHz	Up to 100MHz	Up to 100MHz
Package	5×5 QFN	4×4 QFN	4×4 QFN	5×5 QFN	5×5 QFN	5×5 QFN	5×5 QFN	5×5 QFN
CRC校验	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y
供电	1.8V	1.8V	1.8V	1.8V	1.8V	1.8V	1.8V	1.8V
ESD 接触放电	±8kV	±8kV	±8kV	±8kV	±8kV	±8kV	±8kV	±8kV
ESD 空气放电	±15kV	±15kV	±15kV	±15kV	±15kV	±15kV	±15kV	±15kV
专用GPO	有	有	有	有	有	有	有	有
Line fault	无	无	无	无	有	无	无	无
其他	兼容MAX9271			兼容MAX9271		兼容MAX96705

 

Q&A

 

1.  2021年3月31日 上午9:18

   您好，想请教下关于LVDS和mipi在车载领域的应用，目前adas和自动驾驶领域关于摄像头的数据传输一般采用哪种方案

    2021年4月7日 上午2:13

   • 一个是内部使用的，一个是外部使用的。MIPI不能传远距离，但LVDS可以传10米甚至更长

      
2. 2021年4月10日 下午3:56

   原来如此，感谢分享！另外请教下，常见的ADAS/360环视用的4PIN HSD接口，这里的LVDS视频信号并不是差分线，只是占用其中一根pin？其余3pin有定义用途吗？

   •  2021年5月18日 下午11:30

     HSD没有固定的用途，我见过有用来走一对LVDS线+一堆电源供电线的，也见过走车载以太网的，也有走百兆以太网的。

      
3. 2021年4月12日 下午6:36

   你好，對於新的MIPI APHY規範是否會取代FPD-LInk & GMSL? 或是APHY出現的主要動機請問你的意見?
   請問要透過什麼方式跟您聯絡呢? 謝謝

   •  2021年6月2日 上午1:12

     APHY能否在未来有很大发展主要取决于几大厂家是否力挺。我认为未来10年内比较难取代FPD-LINK或者GMSL，主要是因为目前TI跟Maxim两大阵营推广APHY对于扩大自己的市场份额无益，反而让其他IC厂商更容易设计出替代品，可能会降低TI&Maxim的市场份额。从这个角度而言我认为TI跟Maxim都不会投入APHY的怀抱中。其他厂家可能会选择拥抱APHY但发展不会那么快，主要因为FPD-LINK或者GMSL在产品中成对出现，要更新的话必须一起更新，迭代起来没那么快。

             由 刘文浩 · 发布日期 2020年4月6日http://www.liuwenhao.me/?p=3905

标签：LVDS,FPD,方案,Maxim,摘抄,Link,TI
来源： https://www.cnblogs.com/fantasyzzz/p/15559882.html

本站声明： 1. iCode9 技术分享网（下文简称本站）提供的所有内容，仅供技术学习、探讨和分享；
2. 关于本站的所有留言、评论、转载及引用，纯属内容发起人的个人观点，与本站观点和立场无关；
3. 关于本站的所有言论和文字，纯属内容发起人的个人观点，与本站观点和立场无关；
4. 本站文章均是网友提供，不完全保证技术分享内容的完整性、准确性、时效性、风险性和版权归属；如您发现该文章侵犯了您的权益，可联系我们第一时间进行删除；
5. 本站为非盈利性的个人网站，所有内容不会用来进行牟利，也不会利用任何形式的广告来间接获益，纯粹是为了广大技术爱好者提供技术内容和技术思想的分享性交流网站。