标签：选题 20 CEO 假设 秘诀 战略 倍速 开题 资源

公司有一个创新机制，上层为解决某一问题，提出一个选题，由所有员工组队参选竞标，而上周出了个Case：

B队超时但是内容只介绍了一半，于是CEO脑拍了一个策略：多给10分钟，但是要扣除5分，当时我心里就暗叫不妙！

最终A队获得80分，B队获得78分（83-5），那最终哪个队获胜便很困难了：

​1）按照CEO最新逻辑，当然是A队获胜；

2）但站在方案完整性，选取B队貌似又更合适；

CEO便问（我是评委之一）怎么办，我当时的思维是确实不行两个队伍就合并成一起执行，CEO却不置可否。

下来后细细思考，似乎确实不妥：

A、B来自于不同的部门，竞标过程稍有摩擦、立场不一，单就谁是负责人都会拉扯很久，到执行到关键节点如果出现方案分叉，又要扯很久犊子......

突然我头就开始疼了，又是跨部门协作，又是认知对齐，又是利益纠葛......

后面被CEO叫过去做了一些指导，首先是表面的指导：

1）我们开题都是半命题状态，之所以半命题是因为话题需要收敛，题目需要切割成可执行的单元，大了没资源落地，小了又没意义，这其中的度是战略能力的体现；

2）开题要做宣导，宣导会需要告诉大家公司要什么，然后做足够的信息输入，统一上下文环境，才有高质量结果产出的可能；

3）选题的质量跟卷入多少人、多少认知、多少资源都有关系，高超的命题更可能拿到好的结果；

4）最后，开题就是做战略，要卷入足够的资源足够的意见，但不要被轻易带偏，要有自己的坚持、自己的主见，选题能力就是战略能力，一把手要有老子负责，老子说了算的担当；

上述似乎没有回答问题，所以接下来进入了老板的底层逻辑。

我之前读博士的时候，现在回想起来，博士的内容，在导师第一周对我们不停的洗脑便完成了：

导师首先提出了大胆的假设，然后将团队里面最聪明的娃儿们投入进去成组，有观察组、对照组有常规组也有另类组，不停的从这些实验组拿结果，证对或者证伪，拿到一些结果后，再给所有同学做输入，告诉他们什么失败了，什么不能做，再打乱重新成组，到最终这个假设被论证。

对于公司来说，大胆的假设可能就是超前的战略，具体到一个产品没被论证前都是假设，如果想尽快的拿到结果，就要拥有更多的对照组。

从这个底层逻辑来说，老板思维事实上是想“用钱换时间”，他认为战略的尽快实施的价值比可控的资源耗损更重要。

即合理的资源浪费，只要能加速战略的验证，是完全合理的，战略验证速度取决于可耗损的资源占公司的比例，比例可控都是可以的。

这里有个节奏点是，0-1属于创新性工作，就要很多次失败；1-100是不停的迭代复制加速，前者适合OKR、后者适合项目制（PMP）。

标签：选题,20,CEO,假设,秘诀,战略,倍速,开题,资源
来源： https://www.cnblogs.com/yexiaochai/p/15471077.html

本站声明： 1. iCode9 技术分享网（下文简称本站）提供的所有内容，仅供技术学习、探讨和分享；
2. 关于本站的所有留言、评论、转载及引用，纯属内容发起人的个人观点，与本站观点和立场无关；
3. 关于本站的所有言论和文字，纯属内容发起人的个人观点，与本站观点和立场无关；
4. 本站文章均是网友提供，不完全保证技术分享内容的完整性、准确性、时效性、风险性和版权归属；如您发现该文章侵犯了您的权益，可联系我们第一时间进行删除；
5. 本站为非盈利性的个人网站，所有内容不会用来进行牟利，也不会利用任何形式的广告来间接获益，纯粹是为了广大技术爱好者提供技术内容和技术思想的分享性交流网站。