标签：英文 field MM 第一篇 vs rich 实证 theory

今天用了将近一节课的时间和MM讨论最近的感想。

解决了昨天想了很久的问题，实证研究与规范研究相对，empirical vs normative，实证研究“是什么”，规范研究“应该是什么”，实证中定量多一些，规范中定性多一些。我现在所学的qualitative课程处于实证研究中的定性分析。

事实证明，研究方法是呈金字塔形的，越往上越接近于方法论，比如演绎法vs归纳法，是一种逻辑形式，下层一些的比如刚刚提及的实证vs规范，再下一层比如定量vs定性。

MM提到一个很有意思的事，从宏观角度看，社会中存在的是市场经济，是“无序的”“看不见的手”，而从微观角度看，以一个企业内部的角度，则是计划经济（公司制定和实施计划、配置资源以实现利润最大化）。整体的无序和个体的有序之间应当是矛盾的，但事实是，这却是这个经济社会运行的最佳方式，很神奇。

还有一些关于空间变量的概念，我暂时还没法理解。

今天阅读了第一篇英文文献，关于如何实现rich的field study，论文的框架和逻辑还是易于理解的，就是生词有点多，看着看着就忘记前面说什么了。

在此简单地记录一下论文内容（仅参考笔记）：

how to realize rich field studies

作者站在management accounting, simple case study以及organizational context 的角度就如何实现rich field works给出了建议

先给出了3点需要注意的issues: 要deep understand of the field, 然后是process of theorizing，theoretical constrcut vs emergence，给出结论再field study中理论和数据的关联更不易察觉

其次给出6个rich field studies，在两两对比中探讨了刚才的3个issues，得出结论要balance theory and observation

最后讨论了process of researching and writing, 并给出了具体建议

综合来看，印证了老师在课上一再强调的theory是出发点和落脚点，但其实如果只看题目或abstract我根本不会认为theory是一个重点，看来提取信息的能力有待提升。

标签：英文,field,MM,第一篇,vs,rich,实证,theory
来源： https://www.cnblogs.com/famaresearchaa/p/15383839.html

本站声明： 1. iCode9 技术分享网（下文简称本站）提供的所有内容，仅供技术学习、探讨和分享；
2. 关于本站的所有留言、评论、转载及引用，纯属内容发起人的个人观点，与本站观点和立场无关；
3. 关于本站的所有言论和文字，纯属内容发起人的个人观点，与本站观点和立场无关；
4. 本站文章均是网友提供，不完全保证技术分享内容的完整性、准确性、时效性、风险性和版权归属；如您发现该文章侵犯了您的权益，可联系我们第一时间进行删除；
5. 本站为非盈利性的个人网站，所有内容不会用来进行牟利，也不会利用任何形式的广告来间接获益，纯粹是为了广大技术爱好者提供技术内容和技术思想的分享性交流网站。