标签：worker Worker accept master 模式 进程 Master

master-worker模式

https://blog.csdn.net/u012845099/article/details/78463324

Master-Worker模式是常用的并行模式之一，它的核心思想是，系统有两个进程协作工作：Master进程，负责接收和分配任务；Worker进程，负责处理子任务。当Worker进程将子任务处理完成后，结果返回给Master进程，由Master进程做归纳汇总，最后得到最终的结果。

一、什么是Master-Worker模式：

该模式的结构图：

 

  

 

Code Demo

https://github.com/thakreshardul/Master-worker-architecture

The submitted code implements a master-worker mechanism wherein, the master
computes the summation of the the series e^x. Each term of the series is computed
by a different worker which is spawned the master. The master then computes sum
of all the values returned by each worker.

There are four mechanisms implemented to read from the dedicated pipe assigned to 
each worker:
1. sequential
2. select
3. poll
4. epoll

Instruction to run:
Run the make file by running make.

Issues faced during implementation:
1. Communication over pipes which have been duplicated on STDOUT_FILENO
2. Worker provides different values on STDOUT depending on whehter it is
   being called from master or run individually.
3. To optimise select, I had to remove the pipe from fd_set after it was 
   read, so that it won't be read again.
4. Same for poll and epoll.

 

WebServer Master Worker模式

Web Server用于处理请求连接，

不同于上面任务提交模式， master负责部分的任务汇总计算功能，

WebServer提供这种模式， 是为了提高服务器性能，在启动后预先prefork多个worker进程， 每个进程都独立处理请求连接。

目的是充分利用CPU多核的计算资源。

nginx

此服务器是用C写成。

从下面可知， 对于每一个连接， 所有worker都去抢占连接的处理权， 谁先抢到， 谁就处理此连接。

 

https://zhuanlan.zhihu.com/p/96757160

在nginx启动过程中，主进程就是master进程，该进程在启动各个worker进程之后，就会进入一个无限循环中，以处理客户端发送过来的控制指令；而worker进程则会进入一个循环中，从而不断接收客户端的连接请求以及处理请求。如下是master-worker进程模型的一个原理示意图：

 

 

从图中我们可以看出nginx工作的一般性原理：

• master进程通过接收客户端的请求，比如-s reload、-s stop等，解析这些命令之后，通过进程间通信，将相应的指令发送到各个worker进程，从而实现对worker进程的控制；
• 每个worker进程都会竞争同一个共享锁，只有竞争到共享锁的进程才能够处理客户端请求；
• 当客户端请求发送过来之后，worker进程会处理该请求的事件，如果是accept事件，则会将其添加到accept队列中，如果是read或者write事件，则会将其添加到read-write队列中；
• 在将事件添加到相应的队列中之后，在持有共享锁的情况下，nginx会处理完accept队列中的客户端连接请求，而对于read或者write事件，则会在释放锁之后直接从read-write队列中取出事件来处理。

 

Gunicorn

此服务器是用PYTHON写成。

master的任务就是对worker进程进行管理， 支持worker进程的动态伸缩scale。

 

https://zhuanlan.zhihu.com/p/102716258

Gunicorn ‘Green Unicorn’ 是一个 UNIX 下的 WSGI HTTP 服务器，它是一个 移植自 Ruby 的 Unicorn 项目的 pre-fork worker 模型。它既支持 eventlet ， 也支持 greenlet

在管理 worker 上，使用了 pre-fork 模型，即一个 master 进程管理多个 worker 进程，所有请求和响应均由 Worker 处理。Master 进程是一个简单的 loop, 监听 worker 不同进程信号并且作出响应。比如接受到 TTIN 提升 worker 数量，TTOU 降低运行 Worker 数量。如果 worker 挂了，发出 CHLD, 则重启失败的 worker, 同步的 Worker 一次处理一个请求。

 

uwsgi

此服务器使用c写成。

其主从模式，实现在master进程实现， 创建socket，绑定bind，监听listen.

然后fork出来子进程， 在子进程中 使用accept，来抢占连接。

 

但是存在惊群现象， 一旦有连接到达服务端， 所有的worker都会被唤醒， 执行accept的抢占动作， 但是只有一个worker能够抢占到。

这就浪费了大量的CPU调度资源。

 

解决办法，对accept代码段， 添加进程锁， 同一时间只能有一个worker进程进入临界区， 执行accept。

 

https://uwsgi-docs.readthedocs.io/en/latest/articles/SerializingAccept.html

One of the historical problems in the UNIX world is the “thundering herd”.

What is it?

Take a process binding to a networking address (it could be AF_INET, AF_UNIX or whatever you want) and then forking itself:

int s = socket(...)
bind(s, ...)
listen(s, ...)
fork()

After having forked itself a bunch of times, each process will generally start blocking on accept()

for(;;) {
    int client = accept(...);
    if (client < 0) continue;
    ...
}

The funny problem is that on older/classic UNIX, accept() is woken up in each process blocked on it whenever a connection is attempted on the socket.

Only one of those processes will be able to truly accept the connection, the others will get a boring EAGAIN.

This results in a vast number of wasted cpu cycles (the kernel scheduler has to give control to all of the sleeping processes waiting on that socket).

This behaviour (for various reasons) is amplified when instead of processes you use threads (so, you have multiple threads blocked on accept()).

The de facto solution was placing a lock before the accept() call to serialize its usage:

for(;;) {
    lock();
    int client = accept(...);
    unlock();
    if (client < 0) continue;
    ...
}

For threads, dealing with locks is generally easier but for processes you have to fight with system-specific solutions or fall back to the venerable SysV ipc subsystem (more on this later).

In modern times, the vast majority of UNIX systems have evolved, and now the kernel ensures (more or less) only one process/thread is woken up on a connection event.

 

进程锁

https://zhuanlan.zhihu.com/p/85821779

多进程锁

• lock = multiprocessing.Lock() 创建一个锁
• lock.acquire() 获取锁
• lock.release() 释放锁
• with lock: 自动获取、释放锁 类似于 with open() as f:

特点：

谁先抢到锁谁先执行，等到该进程执行完成后，其它进程再抢锁执行

 

 

 

 

标签：worker,Worker,accept,master,模式,进程,Master
来源： https://www.cnblogs.com/lightsong/p/15329517.html

本站声明： 1. iCode9 技术分享网（下文简称本站）提供的所有内容，仅供技术学习、探讨和分享；
2. 关于本站的所有留言、评论、转载及引用，纯属内容发起人的个人观点，与本站观点和立场无关；
3. 关于本站的所有言论和文字，纯属内容发起人的个人观点，与本站观点和立场无关；
4. 本站文章均是网友提供，不完全保证技术分享内容的完整性、准确性、时效性、风险性和版权归属；如您发现该文章侵犯了您的权益，可联系我们第一时间进行删除；
5. 本站为非盈利性的个人网站，所有内容不会用来进行牟利，也不会利用任何形式的广告来间接获益，纯粹是为了广大技术爱好者提供技术内容和技术思想的分享性交流网站。