标签：进阶 多数派 选举 节点 分布式系统 序号 租约 leader
GitHub：https://github.com/wangzhiwubigdata/God-Of-BigData
关注公众号,内推,面试,资源下载,关注更多大数据技术~
大数据成神之路~预计更新500+篇文章，已经更新50+篇~
选举(election)是分布式系统实践中常见的问题，通过打破节点间的对等关系，选得的leader(或叫master、coordinator)有助于实现事务原子性、提升决议效率。 多数派(quorum)的思路帮助我们在网络分化的情况下达成决议一致性，在leader选举的场景下帮助我们选出唯一leader。租约(lease)在一定期限内给予节点特定权利，也可以用于实现leader选举。
下面我们就来学习分布式系统理论中的选举、多数派和租约。
选举(electioin)
一致性问题(consistency)是独立的节点间如何达成决议的问题，选出大家都认可的leader本质上也是一致性问题，因而如何应对宕机恢复、网络分化等在leader选举中也需要考量。
Bully算法[1]是最常见的选举算法，其要求每个节点对应一个序号，序号最高的节点为leader。leader宕机后次高序号的节点被重选为leader，过程如下：
(a). 节点4发现leader不可达，向序号比自己高的节点发起重新选举，重新选举消息中带上自己的序号
(b)©. 节点5、6接收到重选信息后进行序号比较，发现自身的序号更大，向节点4返回OK消息并各自向更高序号节点发起重新选举
(d). 节点5收到节点6的OK消息，而节点6经过超时时间后收不到更高序号节点的OK消息，则认为自己是leader
(e). 节点6把自己成为leader的信息广播到所有节点
Bully算法中有2PC的身影，都具有提议(propose)和收集反馈(vote)的过程。
在一致性算法Paxos、ZAB[2]、Raft[3]中，为提升决议效率均有节点充当leader的角色。ZAB、Raft中描述了具体的leader选举实现，与Bully算法类似ZAB中使用zxid标识节点，具有最大zxid的节点表示其所具备的事务(transaction)最新、被选为leader。
多数派(quorum)
在网络分化的场景下以上Bully算法会遇到一个问题，被分隔的节点都认为自己具有最大的序号、将产生多个leader，这时候就需要引入多数派(quorum)[4]。多数派的思路在分布式系统中很常见，其确保网络分化情况下决议唯一。
多数派的原理说起来很简单，假如节点总数为2f+1，则一项决议得到多于 f 节点赞成则获得通过。leader选举中，网络分化场景下只有具备多数派节点的部分才可能选出leader，这避免了多leader的产生。
多数派的思路还被应用于副本(replica)管理，根据业务实际读写比例调整写副本数Vw、读副本数Vr，用以在可靠性和性能方面取得平衡[5]。
租约(lease)
选举中很重要的一个问题，以上尚未提到：怎么判断leader不可用、什么时候应该发起重新选举？最先可能想到会通过心跳(heart beat)判别leader状态是否正常，但在网络拥塞或瞬断的情况下，这容易导致出现双主。
租约(lease)是解决该问题的常用方法，其最初提出时用于解决分布式缓存一致性问题[6]，后面在分布式锁[7]等很多方面都有应用。
租约的原理同样不复杂，中心思想是每次租约时长内只有一个节点获得租约、到期后必须重新颁发租约。假设我们有租约颁发节点Z，节点0、1和2竞选leader，租约过程如下：
(a). 节点0、1、2在Z上注册自己，Z根据一定的规则(例如先到先得)颁发租约给节点，该租约同时对应一个有效时长；这里假设节点0获得租约、成为leader
(b). leader宕机时，只有租约到期(timeout)后才重新发起选举，这里节点1获得租约、成为leader
租约机制确保了一个时刻最多只有一个leader，避免只使用心跳机制产生双主的问题。在实践应用中，zookeeper、ectd可用于租约颁发。
小结
在分布式系统理论和实践中，常见leader、quorum和lease的身影。分布式系统内不一定事事协商、事事民主，leader的存在有助于提升决议效率。
本文以leader选举作为例子引入和讲述quorum、lease，当然quorum和lease是两种思想，并不限于leader选举应用。
最后提一个有趣的问题与大家思考，leader选举的本质是一致性问题，Paxos、Raft和ZAB等解决一致性问题的协议和算法本身又需要或依赖于leader，怎么理解这个看似“蛋生鸡、鸡生蛋”的问题？[8]
引用列表
[1] Elections in a Distributed Computing System, Hector Garcia-Molina, 1982
[2] ZooKeeper’s atomic broadcast protocol: Theory and practice, Andre Medeiros, 2012
[3] In Search of an Understandable Consensus Algorithm, Diego Ongaro and John Ousterhout, 2013
[4] A quorum-based commit protocol, Dale Skeen, 1982
[5] Weighted Voting for Replicated Data, David K. Gifford, 1979
[6] Leases: An Efficient Fault-Tolerant Mechanism for Distributed File Cache Consistency, Cary G. Gray and David R. Cheriton, 1989
[7] The Chubby lock service for loosely-coupled distributed systems, Mike Burrows, 2006
[8] Why is Paxos leader election not done using Paxos?
标签：进阶,多数派,选举,节点,分布式系统,序号,租约,leader 来源： https://blog.51cto.com/u_14222592/2895142
本站声明： 1. iCode9 技术分享网（下文简称本站）提供的所有内容，仅供技术学习、探讨和分享； 2. 关于本站的所有留言、评论、转载及引用，纯属内容发起人的个人观点，与本站观点和立场无关； 3. 关于本站的所有言论和文字，纯属内容发起人的个人观点，与本站观点和立场无关； 4. 本站文章均是网友提供，不完全保证技术分享内容的完整性、准确性、时效性、风险性和版权归属；如您发现该文章侵犯了您的权益，可联系我们第一时间进行删除； 5. 本站为非盈利性的个人网站，所有内容不会用来进行牟利，也不会利用任何形式的广告来间接获益，纯粹是为了广大技术爱好者提供技术内容和技术思想的分享性交流网站。