集中式：
先说集中式版本控制系统。简单的说就是，版本库是集中的存放于中央服务器的。干活的时候，先要去中央服务器里领取最新的版本，然后在开始干活。干完活在将自己的版本上传到中央服务器。
就好比要改一本书，先要从图书馆里将书籍借阅出来，然后改完了之后，在将图书归还给图书馆。然后别人看到的就是最新的版本了。
缺点:
缺点就是，一但没有网或者网络不好的话，自己写的东西就很难得传上去。别人也不能及时的看到。简单的说就是没有网就不能使用。
分布式：
分布式版本控制系统。分布式版本系统没有绝对的所谓中央服务器，每个人的电脑上都有一个版本库，使用的时候就不需要进行联网了。直接自己进行修改就行。既然每个人的电脑上都有一个版本库，那么多个人如何进行写作呢，只需要把你修改的和同事修改的进行交换就行。
比如说你修改了A文件，你的一个同事也修改了A文件。这个时候只要把自己修改的部分推给对方，对方就能够看到你的修改。
和集中式版本控制系统相比，分布式版本控制系统的安全性要高很多，因为每个人电脑里都有完整的版本库，某一个人的电脑坏掉了不要紧，随便从其他人那里复制一个就可以了。而集中式版本控制系统的中央服务器要是出了问题，所有人都没法干活了。
在实际使用分布式版本控制系统的时候，其实很少在两人之间的电脑上推送版本库的修改，因为可能你们俩不在一个局域网内，两台电脑互相访问不了，也可能今天你的同事病了，他的电脑压根没有开机。因此，分布式版本控制系统通常也有一台充当“中央服务器”的电脑，但这个服务器的作用仅仅是用来方便“交换”大家的修改，没有它大家也一样干活，只是交换修改不方便而已。
最根本的区别：
集中式和分布式最根本的区别就是：
分布式每个人的电脑上都可以直接拷贝完整的代码版本。而集中式只能拷贝自己需要的。
分布式的服务器挂掉之后，不会影响工作。而集中式的服务器挂掉之后，根本就没法进行工作。
当然，Git的优势不单是不必联网这么简单，后面我们还会看到Git极其强大的分支管理，把SVN等远远抛在了后面。
CVS作为最早的开源而且免费的集中式版本控制系统，直到现在还有不少人在用。由于CVS自身设计的问题，会造成提交文件不完整，版本库莫名其妙损坏的情况。同样是开源而且免费的SVN修正了CVS的一些稳定性问题，是目前用得最多的集中式版本库控制系统。
除了免费的外，还有收费的集中式版本控制系统，比如IBM的ClearCase（以前是Rational公司的，被IBM收购了），特点是安装比Windows还大，运行比蜗牛还慢，能用ClearCase的一般是世界500强，他们有个共同的特点是财大气粗，或者人傻钱多。
微软自己也有一个集中式版本控制系统叫VSS，集成在Visual Studio中。由于其反人类的设计，连微软自己都不好意思用了。
分布式版本控制系统除了Git以及促使Git诞生的BitKeeper外，还有类似Git的Mercurial和Bazaar等。这些分布式版本控制系统各有特点，但最快、最简单也最流行的依然是Git！
————————————————
版权声明：本文为CSDN博主「江湖混子」的原创文章，遵循CC 4.0 BY-SA版权协议，转载请附上原文出处链接及本声明。
原文链接：https://blog.csdn.net/qq_43707116/article/details/104381354
标签：Git,控制系统,集中式,版本,服务器,分布式 来源： https://blog.csdn.net/songjuntao8/article/details/117535701
本站声明： 1. iCode9 技术分享网（下文简称本站）提供的所有内容，仅供技术学习、探讨和分享； 2. 关于本站的所有留言、评论、转载及引用，纯属内容发起人的个人观点，与本站观点和立场无关； 3. 关于本站的所有言论和文字，纯属内容发起人的个人观点，与本站观点和立场无关； 4. 本站文章均是网友提供，不完全保证技术分享内容的完整性、准确性、时效性、风险性和版权归属；如您发现该文章侵犯了您的权益，可联系我们第一时间进行删除； 5. 本站为非盈利性的个人网站，所有内容不会用来进行牟利，也不会利用任何形式的广告来间接获益，纯粹是为了广大技术爱好者提供技术内容和技术思想的分享性交流网站。