标签：relocation dynamic-linking linux assembly dll
据我所知,x86汇编代码受到有限数量寄存器的限制.
当我在Linux上了解到要创建一个.so文件时,必须为gcc指定-fPIC命令行参数以创建与位置无关的代码,我无法首先相信它.
据我所知,elf文件格式支持重定位,就像 – 在我眼中更好 – Windows DLL系统工作：在Windows上,链接器重定位DLL中的所有偏移,如果有必要的话.
我认为加载SO文件或DLL文件所需的时间,以及用于保存不同重定位的.so文件的内存量并不像缺少整个寄存器一样指向GOT并具有所有这些间接跳跃.
对于我想到的应用程序,我也根本不关心ALSR等.我只关心在库中尽可能地优化代码.
1)为什么Linux不支持更像Windows的动态库加载,它应该产生更高性能的代码？
到目前为止,我没有找到真正的解释.只是在某些事情上,重新定位代码会非常糟糕和缓慢(当然,对于在桌面计算机上加载文字处理器,重要的是加载速度,我完全接受.但是对于计算密集型服务器进程(不处理来自互联网的恶意数据),我想拥有我能得到的所有性能和寄存器！
2)我可以在Linux上创建NOT -fPIC编译的SO文件吗？我可以离开-fPIC吗？是否有关于此主题的howto,manual或project,并且可以不浪费整个寄存器并仍然动态加载库？
如果我在编译.so文件时丢弃-fPIC会发生什么？
解决方法:
What happens if I just drop the
-fPICwhen compiling a.so-file?
得到的共享对象ELF文件(很可能)将在半随机(即不可预测的)页面地址处动态加载(例如,因为mmap系统调用将遇到ASLR).
链接器将产生大量的重定位操作.因此动态链接器(ld.so)必须缓慢处理大量的重定位,因此必须重写您的文本段(并且不会与使用相同.so文件的其他进程有效地只读共享) .
因此,在实践中,忘记共享对象(即动态链接库)上的-fPIC通常是一个坏主意,即使它是可能的.
阅读Drepper’s HowTo do Dynamic Shared Libraries论文和Wheeler的Program Library Howto
BTW,position independent code在x86(32位)上比在x86-64上成本高得多.但值得付出努力(可能,PIC代码在x86 32位上比非PIC低5到10％).
标签：relocation,dynamic-linking,linux,assembly,dll 来源： https://codeday.me/bug/20191001/1839699.html
本站声明： 1. iCode9 技术分享网（下文简称本站）提供的所有内容，仅供技术学习、探讨和分享； 2. 关于本站的所有留言、评论、转载及引用，纯属内容发起人的个人观点，与本站观点和立场无关； 3. 关于本站的所有言论和文字，纯属内容发起人的个人观点，与本站观点和立场无关； 4. 本站文章均是网友提供，不完全保证技术分享内容的完整性、准确性、时效性、风险性和版权归属；如您发现该文章侵犯了您的权益，可联系我们第一时间进行删除； 5. 本站为非盈利性的个人网站，所有内容不会用来进行牟利，也不会利用任何形式的广告来间接获益，纯粹是为了广大技术爱好者提供技术内容和技术思想的分享性交流网站。