标签：linux linux-kernel interrupt preemption

我刚看了一篇文章说：

Reasons to control the interrupt system generally boil down to needing to provide synchronization. By disabling interrupts, you can guarantee that an interrupt handler will not preempt your current code. Moreover, disabling interrupts also disables kernel preemption. Neither disabling interrupt delivery nor disabling kernel preemption provides any protection from concurrent access from another processor,however.

所以我只是想知道中断和内核抢占之间的区别.

或者我们可以说禁用内核抢占还会禁用中断吗？

解决方法:

当进程中断时,内核会运行一些代码,这可能与进程的作用无关.
完成后,可能会发生两件事：
1.同样的过程将再次获得CPU.
2.一个不同的进程将获得CPU.目前的进程被抢先一步.

因此抢占只会在中断后发生,但中断并不总是会导致抢占.

标签：linux,linux-kernel,interrupt,preemption
来源： https://codeday.me/bug/20190714/1455854.html

本站声明： 1. iCode9 技术分享网（下文简称本站）提供的所有内容，仅供技术学习、探讨和分享；
2. 关于本站的所有留言、评论、转载及引用，纯属内容发起人的个人观点，与本站观点和立场无关；
3. 关于本站的所有言论和文字，纯属内容发起人的个人观点，与本站观点和立场无关；
4. 本站文章均是网友提供，不完全保证技术分享内容的完整性、准确性、时效性、风险性和版权归属；如您发现该文章侵犯了您的权益，可联系我们第一时间进行删除；
5. 本站为非盈利性的个人网站，所有内容不会用来进行牟利，也不会利用任何形式的广告来间接获益，纯粹是为了广大技术爱好者提供技术内容和技术思想的分享性交流网站。