有一天,我的数据结构课程教授(Java)说,“好吧,伙计们,我们怎样才能从内存中清除这个n元素双向链表？”.我大声说出“将头部和尾部设置为空”.他回答说“好的,但这真的从记忆中清除了吗？”我说“是的,我是这么认为的”.
无论如何,他接着说,由于列表中的节点之间有来回传递,所以它并没有真正从内存中清除它.我想我们正在看这样的事情：
Head Tail
null <-[null/data/node 2]-> <-[node1/data/node3]-> <-[node2/data/node4]-> <-[node3/data/null]->null
让我们假设这是Java中典型的双向链表数据结构,其中Node是一个类(内部或单独的类),DoublyLinkedList类中唯一的实例变量是
Node head;
和
Node tail;
他说这是因为在列表的内部部分中,每个节点都有一个对下一个节点的引用,并且该节点具有对前一个节点的引用.他说在单链表中不会出现这种情况,因为引用只是“单行道”,一旦你失去对第一个引用的引用,它们最终都会被垃圾收集.
当然,课堂上的每个人都分享了他们的观点,但课堂上没有人是我听过的任何人或从中获取编程建议,而且当我在Stack Overflow上提出一个问题与我的教授所说的问题时,我似乎得到了相互矛盾的信息.我.我会说实话,我没有足够的经验来讨论这个问题,但简单地说,我不知道我是否总是相信他所说的一切,因为他在我问过他的一两件事上是错的.
所以,确定
head = null;
和
tail = null;
从内存中清除整个列表？如果是这样,我该怎么验证呢？如果没有,那么摆脱清单的解决方案的一般想法是什么？逐节点删除？请留下您的想法和意见.
解决方法:
你是对的：即使存在循环引用,任何现代JVM都会回收内存(只要它不能从实时引用中访问).这意味着只要没有对其任何节点的实时引用,您的双向链表就会被垃圾收集.
我建议你阅读mark-and-sweep garbage collectors.
基本的想法是垃圾收集器以一堆“roots” (i.e. known live objects)开始并且跟随所有引用链到最后.在此过程中未到达的任何对象都被认为有资格进行垃圾回收,因为程序无法访问它们.
在现代JVM中使用的实际垃圾收集器比这复杂得多,但这应该给你基本的想法.
您的教授可能正在考虑reference counting.虽然某些语言(例如,CPython)确实使用引用计数进行垃圾收集,但这很少是唯一的机制,因为它无法处理循环引用. FWIW,我从未遇到过使用引用计数进行垃圾收集的JVM.
标签：java,doubly-linked-list 来源： https://codeday.me/bug/20190517/1120161.html
本站声明： 1. iCode9 技术分享网（下文简称本站）提供的所有内容，仅供技术学习、探讨和分享； 2. 关于本站的所有留言、评论、转载及引用，纯属内容发起人的个人观点，与本站观点和立场无关； 3. 关于本站的所有言论和文字，纯属内容发起人的个人观点，与本站观点和立场无关； 4. 本站文章均是网友提供，不完全保证技术分享内容的完整性、准确性、时效性、风险性和版权归属；如您发现该文章侵犯了您的权益，可联系我们第一时间进行删除； 5. 本站为非盈利性的个人网站，所有内容不会用来进行牟利，也不会利用任何形式的广告来间接获益，纯粹是为了广大技术爱好者提供技术内容和技术思想的分享性交流网站。