属性问题展开的selinux权限介绍

2021-09-23 16:06:07 阅读：430 来源： 互联网

标签：te selinux app system prop file 权限属性

从android5.0开始，强制开启了SELinux，对系统属性的访问权限也由selinux进行限制。

SELinux非常繁杂，8.0开始的Treble Project后，为了实现system、vendor分区的隔离，selinux的机制变的更加繁琐。本文不打算全面讲解android上selinux，通过概览全貌和常见案例分析，让大家在"不求甚解"的情况下，能够处理系统定制中80%的selinux权限问题。

1.SELinux的基本介绍

框架：Kernel中，SELinux通过Linux Security Modules实现。

kernel/fs/read_write.c:
int rw_verify_area(int read_write, struct file *file, const loff_t *ppos, size_t count)
{
    ......
    /* 基础权限检查 */
    if (unlikely(!access_ok(VERIFY_READ, buf, count)))
        return -EFAULT;
    ......
    /* selinux权限检查 */
    retval = security_file_permission(file,
                read_write == READ ? MAY_READ : MAY_WRITE);
    ......
}

语法：rule_name source_type target_type : class perm_set
allow system_app misc_user_data_file:file create_file_perms;
get_prop(system_app, system_prop) 其实是一个宏，展开如下：
allow system_app system_prop:file r_file_perms; #/dev/properties/system_prop

2.android上selinux相关文件

源码：
system/sepolicy:
├── private
├── public
│ ├── property_contexts
│ ├── property.te
│ ├── file_contexts
│ ├── file.te
│ ├── su.te
│ ├── system_app.te
│ ├── system_server.te
│ ├── untrusted_app.te
│ ├── priv_app.te
│ └── zygote.te
└── vendor
ROM：
selinux编译生成的策略文件sepolicy，8.0之前在boot.img中，8.0由于treble的原因，system和vendor分区各放置一部分，加载的时候会进行合并。8.0之后单刷userdebug版本的boot不再能获取root权限，要刷userdebug版的system.img才行。
/system/etc/selinux：
plat_file_contexts
plat_property_contexts
plat_sepolicy.cil
/vendor/etc/selinux：
vendor_file_contexts
vendor_property_contexts
vendor_sepolicy.cil

3.my_system_prop定义

property.te:
type my_system_prop, property_type;
property_contexts:
persist.my. u:object_r:my_system_prop:s0
system_app.te:
set_prop(system_app, my_system_prop)

案例

模块编译selinux：make sepolicy
关闭selinux：setenforce 0

案例一：build.prop明明声明了属性，为什么通过APK和adb shell获取不到？
属性组成：
- /default.prop
- /system/build.prop
- /vendor/default.prop
- /vendor/build.prop
- 由代码通过set生成的属性
首先，只要build.prop里声明了，就会被加载到系统属性中。属性是有权限控制的，所以APK是不能获取所有属性的。
参照上文my_system_prop的定义，如果对应APK没有声明get_prop的权限，是获取不到相关权限的。
例如：
persist.my.test u:object_r:my_system_prop:s0
com.android.myapp想要去读取这个属性，但是读不到，如何分析呢？
1. 查看属性的安全上下文：getprop -Z persist.my.test
2. 查看进程的安全上下文：ps -AZ | grep com.android.myapp
  u:r:platform_app:s0:c512,c768 com.android.myapp
3. 给platform_app加权限，在platform_app.te中添加：
  get_prop(platform_app, my_system_prop)
adb shell对应的身份是shell，也是受限的，只有adb root后getprop获取的属性才是最全的。
案例二：新增allow xxx权限，编译报错Neverallow，如何处理？
1. cts版本不能有任何neverallow，只能去掉添加的权限
2. 国内版本可适当注释掉原生相关neverallow进行规避

    neverallow check failed at out/target/product/sailfish/obj/ETC/plat_sepolicy.cil_intermediates/plat_sepolicy.cil:6373 from system/sepolicy/public/domain.te:1133
  (neverallow base_typeattr_144 file_type (file (execmod)))
    <root>
    allow at out/target/product/sailfish/obj/ETC/vendor_sepolicy.cil_intermediates/vendor_sepolicy.cil:1396
      (allow platform_app_28_0 app_data_file_28_0 (file (execute execmod)))

如上看出，具体是public/domain.te:1133的限制影响了新加权限，找到对应行数观察:

neverallow { domain -untrusted_app_all } file_type:file execmod;

解决方式：

直接注释到该行

# neverallow { domain -untrusted_app_all } file_type:file execmod;

只规避受影响的platform_app

neverallow { domain -untrusted_app_all -platform_app } file_type:file execmod;

案例三：avc: denied { write }之类的缺少权限如何处理？

audit(0.0:67): avc: denied { write } for path="/dev/block/vold/93:96" dev="tmpfs" ino=/1263 scontext=u:r:kernel:s0 tcontext=u:object_r:block_device:s0 tclass=blk_file permissive=0

语法：rule_name source_type target_type : class perm_set**
万能公式：
缺少什么权限：{ write }权限
谁缺少权限：scontext=u:r:kernel:s0
对谁缺少权限：tcontext=u:object_r:block_device:s0
什么类型：tclass=blk_file

kernel.te:
allow kernel block_device:blk_file write;
写操作一般还伴随open、append等，所以一般使用w_file_perms宏替代单一的write
案例四：avc: denied { execmod }如何处理？

audit(0.0:51): avc: denied { execmod } for path="/system/app/education_student/lib/arm/libhpHandPends.so" dev="mmcblk0p24" ino=424 scontext=u:r:untrusted_app:s0:c512,c768 tcontext=u:object_r:system_file:s0 tclass=file permissive=0

按照万能公式可得如下策略语句，这是没问题的。但这不是最优解，也可能违反Neverallow。

allow untrusted_app system_file:file execmod;

目前android加载so的策略是强制使用地址无关代码的模式，execmod的本质是由于so不支持地址无关导致加载失败。
地址无关可以在多个进程间共享so的代码指令，无需拷贝重定位，节省内存。

目前的Android.mk、NDK都默认加有-fPIC，只有很早之前的编译的so存在此问题。
因此最优解是重新编译so，GCC编译时加上-fPIC参数即可。

链接：https://www.jianshu.com/p/88a92d101532

标签：te,selinux,app,system,prop,file,权限,属性
来源： https://www.cnblogs.com/lixuejian/p/15324551.html

本站声明： 1. iCode9 技术分享网（下文简称本站）提供的所有内容，仅供技术学习、探讨和分享；
2. 关于本站的所有留言、评论、转载及引用，纯属内容发起人的个人观点，与本站观点和立场无关；
3. 关于本站的所有言论和文字，纯属内容发起人的个人观点，与本站观点和立场无关；
4. 本站文章均是网友提供，不完全保证技术分享内容的完整性、准确性、时效性、风险性和版权归属；如您发现该文章侵犯了您的权益，可联系我们第一时间进行删除；
5. 本站为非盈利性的个人网站，所有内容不会用来进行牟利，也不会利用任何形式的广告来间接获益，纯粹是为了广大技术爱好者提供技术内容和技术思想的分享性交流网站。

ICode9

属性问题展开的selinux权限介绍

1.SELinux的基本介绍

2.android上selinux相关文件

3.my_system_prop定义

案例