标签：797 pr 12c 0.00 SQL us 时卡顿 sql ----------
开发环境的一个用户数据测试库，是12.1.0.2的数据库。
使用pl/sql developer连接后，编写sql语句，例如：
Select a.Id, a.门诊号 From 病人挂号记录 A Where NO = 'Q0000453'
输入字段时，输完a，再输点之后，大约要5秒才弹出字段选择，选择了字段之后，按回车，大约需要8秒才能继续进行输入。
这么慢的速度，严重影响了开发人员的调试和编码。
并且，执行任何单表查询，无论数据多少，也是需要卡一下（
约2秒左右）才返回结果。
初步判断，可能pl/sql developer的操作过程中涉及到一些系统表的查询，可能数据字典和系统固定对象的统计信息没有收集，导致有些内部视图的访问太慢。
于是收集
数据字典和系统固定对象的统计信息
14:02:25 SQL> exec dbms_stats.gather_dictionary_stats;
PL/SQL 过程已成功完成。
已用时间: 00: 02: 34.50
15:23:01 SQL> exec dbms_stats.gather_fixed_objects_stats
PL/SQL 过程已成功完成。
已用时间: 00: 03: 56.13
完成之后，清空共享池：alter system flush shared_pool;
验证之前慢的操作，仍然还是慢，于是做了一个sql trace，根据跟踪文件，发现以下类似的sql在编写sql语句期间被自动执行了：
原来是进行了动态采样，这些采样语句的IO都比较高，所以会这么卡。
SELECT /* DS_SVC */ /*+ dynamic_sampling(0) no_sql_tune no_monitoring
optimizer_features_enable(default) no_parallel result_cache(snapshot=3600)
*/ C1, C2, C3
FROM
(SELECT /*+ qb_name("innerQuery") NO_INDEX_FFS( "O2") */ 4294967295 AS C1,
COUNT(*) AS C2, SUM(CASE WHEN ("O2"."TYPE#"=88) THEN 1 ELSE 0 END) AS C3
FROM SYS."OBJ$" SAMPLE BLOCK(44.1745, 8) SEED(1) "O2" WHERE ("O2"."TYPE#"=
88)) innerQuery
call count cpu elapsed disk query current rows
------- ------ -------- ---------- ---------- ---------- ---------- ----------
Parse 12 0.00 0.00 0 0 0 0
Execute 12 0.00 0.00 0 0 0 0
Fetch 12 0.14 0.08 0 9564 0 12
------- ------ -------- ---------- ---------- ---------- ---------- ----------
total 36 0.14 0.08 0 9564 0 12
Misses in library cache during parse: 1
Optimizer mode: ALL_ROWS
Parsing user id: 310 (recursive depth: 2)
Rows Row Source Operation
------- ---------------------------------------------------
1 VIEW (cr=797 pr=0 pw=0 time=5509 us cost=219 size=31 card=1)
1 SORT AGGREGATE (cr=797 pr=0 pw=0 time=5506 us)
0 TABLE ACCESS SAMPLE OBJ$ (cr=797 pr=0 pw=0 time=5497 us cost=219 size=16 card=1)
********************************************************************************
SELECT /* DS_SVC */ /*+ dynamic_sampling(0) no_sql_tune no_monitoring
optimizer_features_enable(default) no_parallel result_cache(snapshot=3600)
*/ C1, C2, C3
FROM
(SELECT /*+ qb_name("innerQuery") NO_INDEX_FFS( "DO") */ 4294967295 AS C1,
COUNT(*) AS C2, SUM(CASE WHEN ("DO"."TYPE#"=92) THEN 1 ELSE 0 END) AS C3
FROM SYS."OBJ$" SAMPLE BLOCK(44.1745, 8) SEED(1) "DO" WHERE ("DO"."TYPE#"=
92)) innerQuery
call count cpu elapsed disk query current rows
------- ------ -------- ---------- ---------- ---------- ---------- ----------
Parse 8 0.00 0.00 0 0 0 0
Execute 8 0.00 0.00 0 0 0 0
Fetch 8 0.04 0.04 0 6376 0 8
------- ------ -------- ---------- ---------- ---------- ---------- ----------
total 24 0.04 0.04 0 6376 0 8
Misses in library cache during parse: 1
Optimizer mode: ALL_ROWS
Parsing user id: 310 (recursive depth: 2)
Rows Row Source Operation
------- ---------------------------------------------------
1 VIEW (cr=797 pr=0 pw=0 time=5716 us cost=219 size=31 card=1)
1 SORT AGGREGATE (cr=797 pr=0 pw=0 time=5711 us)
0 TABLE ACCESS SAMPLE OBJ$ (cr=797 pr=0 pw=0 time=5704 us cost=219 size=16 card=1)
查了一下动态采样的参数，其值居然是3，修改参数值为0，关闭动态采样：
alter system set optimizer_dynamic_sampling=0 scope=both;
执行后大部分操作有一定的性能改善，但没有完全解决，于是又重启了数据库，再进行相应的操作，就不再卡了。
标签：797,pr,12c,0.00,SQL,us,时卡顿,sql,---------- 来源： https://blog.51cto.com/lhrbest/2694746
本站声明： 1. iCode9 技术分享网（下文简称本站）提供的所有内容，仅供技术学习、探讨和分享； 2. 关于本站的所有留言、评论、转载及引用，纯属内容发起人的个人观点，与本站观点和立场无关； 3. 关于本站的所有言论和文字，纯属内容发起人的个人观点，与本站观点和立场无关； 4. 本站文章均是网友提供，不完全保证技术分享内容的完整性、准确性、时效性、风险性和版权归属；如您发现该文章侵犯了您的权益，可联系我们第一时间进行删除； 5. 本站为非盈利性的个人网站，所有内容不会用来进行牟利，也不会利用任何形式的广告来间接获益，纯粹是为了广大技术爱好者提供技术内容和技术思想的分享性交流网站。