标签：parse-platform nosql couchbase-lite ios android

似乎具有同步功能的移动本地数据库在移动领域中正获得一些动力.这种方法可以将数据从后端复制到应用程序(反之亦然).您无需在应用程序和后端中编写所有代码即可交换信息.听起来很棒,对吧？

但是,我想知道在哪种情况下复制效率不高.这种方法的优缺点是什么？我特别担心移动端的数据消耗过多,并搜索不在本地数据库中的信息.

解决方法:

我认为在CouchDB,Couchbase Mobile,PouchDB中可用的复制方法实际上节省了数据消耗,因为复制的每一端都有一个本地数据库.同步方法不是将数据存储在可能会导致时间无效的缓存中,而是在两侧查找差异并找出丢失的内容并发送出去.

但是,同步方法并不适合所有用例.如果我们想象一个基于位置的移动应用程序的示例.可能有一项功能可以搜索用户所在位置附近的内容.将整个服务器端数据库复制到设备以进行查询是没有意义的.您可以对这些类型的查询使用REST API调用.并且,一旦用户“添加了书签”的位置,就可以使用同步方法使所有登录的设备都可以访问它们.

对于Couchbase Mobile,过滤的同步由Sync Function处理,而REST API可用于服务器端数据库上的查询.

标签：parse-platform,nosql,couchbase-lite,ios,android
来源： https://codeday.me/bug/20191028/1952501.html

本站声明： 1. iCode9 技术分享网（下文简称本站）提供的所有内容，仅供技术学习、探讨和分享；
2. 关于本站的所有留言、评论、转载及引用，纯属内容发起人的个人观点，与本站观点和立场无关；
3. 关于本站的所有言论和文字，纯属内容发起人的个人观点，与本站观点和立场无关；
4. 本站文章均是网友提供，不完全保证技术分享内容的完整性、准确性、时效性、风险性和版权归属；如您发现该文章侵犯了您的权益，可联系我们第一时间进行删除；
5. 本站为非盈利性的个人网站，所有内容不会用来进行牟利，也不会利用任何形式的广告来间接获益，纯粹是为了广大技术爱好者提供技术内容和技术思想的分享性交流网站。