标签：脚本 playwright python 场景 vs 测试 执行
最近在网络上看到一篇文章：puppeteer vs selenium vs playwright, a speed comparison，作者是 Checkly 团队, 他们对 puppeteer、playwright 和 selenium 的执行速度做了量化的比较，得出的结论是 puppeteer 和 playwright 比 selenium 快了大概 20% 左右，有兴趣的同学可以看看。
受此启发，我对 playwright 和 playwright-python 也做了同样的测试。playwright 是微软开源的浏览器自动化操作的 node.js 库，playwright-python 是它对应的官方 python 版本。
测试方法
如果你想直接了解测试结果，请跳过这一节。不过我仍然建议你继续阅读，以便于更好的理解测试结果的确切含义。
基本条件
为了使测试对象尽可能的在相似的环境中运行，我们约定了以下基本条件：
- 资源平等：每个测试都是在同一台“静止的”机器上依次执行的，也就是说，在测试期间，后台没有发生繁重的工作负载。
- 简单执行：脚本的执行方式如每个工具的“入门”文档所示。例如：playwright 的
node script.js，并且尽量使用默认的命令行选项。 - 相似的脚本：尽量减小测试中不同工具之间编写脚本的差异。
- 最新版本：测试对象都使用目前为止发布的最新版本。
- 相同的浏览器：所有的脚本都在无头模式的 Chromium 浏览器上执行。
所有条件的细节，请参阅下一节。
测试参数
每个测试脚本都成功的连续执行1000次。
测试对象的版本信息如下：
- playwright：1.8.0
- playwright-python：1.8.0a1
衡量指标
对每个测试都衡量以下几个指标，它们都是从这1000次的执行结果中计算出来的：
- 平均执行时间（秒）
- 标准差（秒）：方差的算术平方根，反应执行时间的离散程度。
- 相对标准偏差：标准差除以平均值再乘以100%，反应执行时间相对于平均值的波动程度。
- P95：丢弃最慢的5%的数据，剩下的耗时最长的结果，反应非极端情况下仍然较长的执行时间。
尚未衡量的指标
- 可靠性：不可靠的脚本即使执行的再快也是毫无意义的。
- 并行执行：对自动化工具而言，并行执行是一个很重要的概念。但是，本次测试首要关注的是单个脚本的执行速度。
- 非本地执行：和并行化一样，脚本的远程执行也是一个重要的话题，但同样不在本文的讨论范围之内。
- 资源耗用：执行测试耗用的内存和 CPU 计算同样未予考虑。
测试结果
为了避免网络延迟带来的影响，脚本操作的是我之前在本地的树莓派上搭建的 pihole 服务。
简单的场景
在这个场景中，脚本执行一个 pi-hole 的快速登录操作，预计只需要几秒钟，这可以明显的区分出测试对象启动速度之间的差异。
以下是我们的汇总测试结果：
在这种场景下，playwright 比 playwright-python 的速度快了20%以上，但是 playwright-python 拥有更低的离散度和变异性。
复杂的场景
在这个场景中，我们登录 pihole 添加一个黑名单和白名单，然后再删除它们。我们来看看在这种稍微复杂的场景中，是否还能得到上面的结论。
以下是我们的汇总测试结果：
这里 playwright 相对于 playwright-python 的速度优势降到了10%左右，但同时它们的离散度和差异性趋于重合。
结论
playwright 确实相对于 playwright-python 有执行速度上的优势，在一些脚本操作简单，执行时间短的场景中有20%以上的优势，但是对于一些复杂的、执行时间较长的场景，优势大概在10%左右。
其实，不管是对于 playwright、puppeteer 还是 selenium，速度永远都不是在选择工具时的第一考虑要素，更要考虑到自身的需求、脚本开发的效率等等。
以上结论仅供参考。
其它
本文所有的测试脚本、测试结果都可以在这个仓库中找到，包括自动计算结果，并生成本文所有表格、图片的一个脚本，在写这个脚本的时候，还发现了 rich 的一个 BUG，也算是一个意外的收获吧。
rich 是一个 python 库，能够在终端打印漂亮的输出，Github 上超过2万 star，有兴趣的可以试试。
标签：脚本,playwright,python,场景,vs,测试,执行 来源： https://www.cnblogs.com/luizyao/p/14352362.html
本站声明： 1. iCode9 技术分享网（下文简称本站）提供的所有内容，仅供技术学习、探讨和分享； 2. 关于本站的所有留言、评论、转载及引用，纯属内容发起人的个人观点，与本站观点和立场无关； 3. 关于本站的所有言论和文字，纯属内容发起人的个人观点，与本站观点和立场无关； 4. 本站文章均是网友提供，不完全保证技术分享内容的完整性、准确性、时效性、风险性和版权归属；如您发现该文章侵犯了您的权益，可联系我们第一时间进行删除； 5. 本站为非盈利性的个人网站，所有内容不会用来进行牟利，也不会利用任何形式的广告来间接获益，纯粹是为了广大技术爱好者提供技术内容和技术思想的分享性交流网站。