标签：生命 int 魔塔 算法 grid 初始 骑士 dp 通关
读完本文，可以去力扣解决如下题目：174.地下城游戏（Hard）
「魔塔」是一款经典的地牢类游戏，碰怪物要掉血，吃血瓶能加血，你要收集钥匙，一层一层上楼，最后救出美丽的公主。
现在手机上仍然可以玩这个游戏：
嗯，相信这款游戏承包了不少人的童年回忆，记得小时候，一个人拿着游戏机玩，两三个人围在左右指手画脚，这导致玩游戏的人体验极差，而左右的人异常快乐
力扣第 174 题是一道类似的题目，我简单描述一下：
输入一个存储着整数的二维数组grid，如果grid[i][j] > 0，说明这个格子装着血瓶，经过它可以增加对应的生命值；如果grid[i][j] == 0，则这是一个空格子，经过它不会发生任何事情；如果grid[i][j] < 0，说明这个格子有怪物，经过它会损失对应的生命值。
现在你是一名骑士，将会出现在最上角，公主被困在最右下角，你只能向右和向下移动，请问骑士的初始生命值至少为多少，才能成功救出公主？
换句话说，就是问你至少需要多少初始生命值，能够让骑士从最左上角移动到最右下角，且任何时候生命值都要大于 0。
函数签名如下：
int calculateMinimumHP(int[][] grid);
比如题目给我们举的例子，输入如下一个二维数组grid，用K表示骑士，用P表示公主：
算法应该返回 7，也就是说骑士的初始生命值至少为 7 时才能成功救出公主，行进路线如图中的箭头所示。
上篇文章 最小路径和 写过类似的问题，问你从左上角到右下角的最小路径和是多少。
我们做算法题一定要尝试举一反三，感觉今天这道题和最小路径和有点关系对吧？
想要最小化骑士的初始生命值，是不是意味着要最大化骑士行进路线上的血瓶？是不是相当于求「最大路径和」？是不是可以直接套用计算「最小路径和」的思路？
但是稍加思考，发现这个推论并不成立，吃到最多的血瓶，并不一定就能获得最小的初始生命值。
比如如下这种情况，如果想要吃到最多的血瓶获得「最大路径和」，应该按照下图箭头所示的路径，初始生命值需要 11：
但也很容易看到，正确的答案应该是下图箭头所示的路径，初始生命值只需要 1：
所以，关键不在于吃最多的血瓶，而是在于如何损失最少的生命值。
这类求最值的问题，肯定要借助动态规划技巧，要合理设计dp数组/函数的定义。类比前文 最小路径和问题，dp函数签名肯定长这样：
int dp(int[][] grid, int i, int j);但是这道题对dp函数的定义比较有意思，按照常理，这个dp函数的定义应该是：
从左上角（grid[0][0]）走到grid[i][j]至少需要dp(grid, i, j)的生命值。
这样定义的话，base case 就是i, j都等于 0 的时候，我们可以这样写代码：
int calculateMinimumHP(int[][] grid) {
int m = grid.length;
int n = grid[0].length;
// 我们想计算左上角到右下角所需的最小生命值
return dp(grid, m - 1, n - 1);
}
int dp(int[][] grid, int i, int j) {
// base case
if (i == 0 && j == 0) {
// 保证骑士落地不死就行了
return gird[i][j] > 0 ? 1 : -grid[i][j] + 1;
}
...
}PS：为了简洁，之后dp(grid, i, j)就简写为dp(i, j)，大家理解就好。
接下来我们需要找状态转移了，还记得如何找状态转移方程吗？我们这样定义dp函数能否正确进行状态转移呢？
我们希望dp(i, j)能够通过dp(i-1, j)和dp(i, j-1)推导出来，这样就能不断逼近 base case，也就能够正确进行状态转移。
具体来说，「到达A的最小生命值」应该能够由「到达B的最小生命值」和「到达C的最小生命值」推导出来：
但问题是，能推出来么？实际上是不能的。
因为按照dp函数的定义，你只知道「能够从左上角到达B的最小生命值」，但并不知道「到达B时的生命值」。
「到达B时的生命值」是进行状态转移的必要参考，我给你举个例子你就明白了，假设下图这种情况：
你说这种情况下，骑士救公主的最优路线是什么？
显然是按照图中蓝色的线走到B，最后走到A对吧，这样初始血量只需要 1 就可以；如果走黄色箭头这条路，先走到C然后走到A，初始血量至少需要 6。
为什么会这样呢？骑士走到B和C的最少初始血量都是 1，为什么最后是从B走到A，而不是从C走到A呢？
因为骑士走到B的时候生命值为 11，而走到C的时候生命值依然是 1。
如果骑士执意要通过C走到A，那么初始血量必须加到 6 点才行；而如果通过B走到A，初始血量为 1 就够了，因为路上吃到血瓶了，生命值足够抗A上面怪物的伤害。
这下应该说的很清楚了，再回顾我们对dp函数的定义，上图的情况，算法只知道dp(1, 2) = dp(2, 1) = 1，都是一样的，怎么做出正确的决策，计算出dp(2, 2)呢？
所以说，我们之前对dp数组的定义是错误的，信息量不足，算法无法做出正确的状态转移。
正确的做法需要反向思考，依然是如下的dp函数：
int dp(int[][] grid, int i, int j);但是我们要修改dp函数的定义：
从grid[i][j]到达终点（右下角）所需的最少生命值是dp(grid, i, j)。
那么可以这样写代码：
int calculateMinimumHP(int[][] grid) {
// 我们想计算左上角到右下角所需的最小生命值
return dp(grid, 0, 0);
}
int dp(int[][] grid, int i, int j) {
int m = grid.length;
int n = grid[0].length;
// base case
if (i == m - 1 && j == n - 1) {
return grid[i][j] >= 0 ? 1 : -grid[i][j] + 1;
}
...
}
根据新的dp函数定义和 base case，我们想求dp(0, 0)，那就应该试图通过dp(i, j+1)和dp(i+1, j)推导出dp(i, j)，这样才能不断逼近 base case，正确进行状态转移。
具体来说，「从A到达右下角的最少生命值」应该由「从B到达右下角的最少生命值」和「从C到达右下角的最少生命值」推导出来：
能不能推导出来呢？这次是可以的，假设dp(0, 1) = 5, dp(1, 0) = 4，那么可以肯定要从A走向C，因为 4 小于 5 嘛。
那么怎么推出dp(0, 0)是多少呢？
假设A的值为 1，既然知道下一步要往C走，且dp(1, 0) = 4意味着走到grid[1][0]的时候至少要有 4 点生命值，那么就可以确定骑士出现在A点时需要 4 - 1 = 3 点初始生命值，对吧。
那如果A的值为 10，落地就能捡到一个大血瓶，超出了后续需求，4 - 10 = -6 意味着骑士的初始生命值为负数，这显然不可以，骑士的生命值小于 1 就挂了，所以这种情况下骑士的初始生命值应该是 1。
综上，状态转移方程已经推出来了：
int res = min(
dp(i + 1, j),
dp(i, j + 1)
) - grid[i][j];
dp(i, j) = res <= 0 ? 1 : res;根据这个核心逻辑，加一个备忘录消除重叠子问题，就可以直接写出最终的代码了：
/* 主函数 */
int calculateMinimumHP(int[][] grid) {
int m = grid.length;
int n = grid[0].length;
// 备忘录中都初始化为 -1
memo = new int[m][n];
for (int[] row : memo) {
Arrays.fill(row, -1);
}
return dp(grid, 0, 0);
}
// 备忘录，消除重叠子问题
int[][] memo;
/* 定义：从 (i, j) 到达右下角，需要的初始血量至少是多少 */
int dp(int[][] grid, int i, int j) {
int m = grid.length;
int n = grid[0].length;
// base case
if (i == m - 1 && j == n - 1) {
return grid[i][j] >= 0 ? 1 : -grid[i][j] + 1;
}
if (i == m || j == n) {
return Integer.MAX_VALUE;
}
// 避免重复计算
if (memo[i][j] != -1) {
return memo[i][j];
}
// 状态转移逻辑
int res = Math.min(
dp(grid, i, j + 1),
dp(grid, i + 1, j)
) - grid[i][j];
// 骑士的生命值至少为 1
memo[i][j] = res <= 0 ? 1 : res;
return memo[i][j];
}这就是自顶向下带备忘录的动态规划解法，参考前文 动态规划套路详解 很容易就可以改写成dp数组的迭代解法，这里就不写了，读者可以尝试自己写一写。
这道题的核心是定义dp函数，找到正确的状态转移方程，从而计算出正确的答案。
标签：生命,int,魔塔,算法,grid,初始,骑士,dp,通关 来源： https://www.cnblogs.com/hulianwangjiagoushi/p/14285970.html
本站声明： 1. iCode9 技术分享网（下文简称本站）提供的所有内容，仅供技术学习、探讨和分享； 2. 关于本站的所有留言、评论、转载及引用，纯属内容发起人的个人观点，与本站观点和立场无关； 3. 关于本站的所有言论和文字，纯属内容发起人的个人观点，与本站观点和立场无关； 4. 本站文章均是网友提供，不完全保证技术分享内容的完整性、准确性、时效性、风险性和版权归属；如您发现该文章侵犯了您的权益，可联系我们第一时间进行删除； 5. 本站为非盈利性的个人网站，所有内容不会用来进行牟利，也不会利用任何形式的广告来间接获益，纯粹是为了广大技术爱好者提供技术内容和技术思想的分享性交流网站。