ASP。NET MVC vs ASP。NET WebForm性能比较

2020-08-08 09:33:57 阅读：229 来源： 互联网

内容超出范围的测试代码的意图测试是如何进行的?测试asp的性能标准结论。NET MVC作为解决方案阅读1 Web mvc形式阅读2 webform mvc 阅读3 webform mvc 阅读4 webform mvc 阅读5 webform mvc 读6 webform mvc (MUF)必须使用特征测试的方法选择强制进一步阅读历史本测试目的本文的目的是比较ASP和ASP之间的性能。NET WebForms和ASP。净MVC。从Webforms到MVC的主要原因是性能，性能和性能。供参考:如果你是MVC教程的新手，你可以从文章最后给出的视频开始。测试代码为了这个测试，我们创建了两个项目，一个在ASP中。asp.net MVC和其他asp.net MVC。净Webforms。我们保持了绝对简单的测试。这两个项目都显示了20个文本框，并且有一个装载了1000条记录的网格。下面是ASP。与网格服务器控件绑定的asp.net Webform代码。隐藏,复制Code

        protected void Page_Load(object sender, EventArgs e)
        {
for(int i=0;i<1000;i++)
            {
obj.Add(DateTime.Now.ToString());
            }
            GridView1.DataSource = obj;
GridView1.DataBind();
        }
    }

在ASPX UI上，我们有20个使用ASP服务器控件的文本框。净Webforms。隐藏,复制Code

<asp:TextBoxID="TextBox1"runat="server"BackColor="#FF66FF"></asp:TextBox>

<asp:TextBoxID="TextBox2"runat="server"BackColor="#FF66FF">

<asp:TextBoxID="TextBox3"runat="server"BackColor="#FF66FF">

…….
<asp:TextBoxID="TextBox6"runat="server"BackColor="#FF66FF">

在ASP。NET MVC项目，我们也有类似的逻辑。我们有20个文本框创建使用HTML控件和一个简单的循环创建一个HTML表。隐藏,复制Code

<input id="Text1" type="text" style="background-color:#FF66FF" />

<input id="Text1" type="text" style="background-color:#FF66FF" />

<input id="Text1" type="text" style="background-color:#FF66FF" />

@{
List<string> obj = new List<string>();
for (int i = 0; i < 1000; i++)
{
obj.Add(DateTime.Now.ToString());
}
}

@{
foreach (string str in obj)
      {

      }
}
<table>
Item@str

的范围在这个测试中，我们没有使用JSON、Jquery、Ajax，因为我们只是想测试这些平台的性能，而不是它们与HTML 5、Ajax等其他技术相冲突时的性能。测试是如何进行的? 使用VSTS和telerik负载测试软件，按照以下规范进行测试: 用户加载25个用户。运行测试持续时间为10分钟。机器配置戴尔8 GB内存，核心i3项目托管在IIS 8。项目使用MVC 5创建。假设网络LAN连接。所以这个测试暂时不能解释网络延迟。浏览器在测试中选择了Chrome和Internet Explorer。在测试期间多次读取未知事件的平均值。在这篇文章中所做的阅读和所有发表的阅读都是阅读1,2，等等。性能标准性能是通过两个标准度量的:平均页面响应时间和以字节为单位的响应内容。平均页面响应时间:这个值是在执行负载测试时25个用户获得页面输出的平均时间。响应内容长度:每个请求传输的平均总字节数。之所以采用这个标准，是因为我们怀疑与编写自定义HTML相比，服务器控件生成的HTML数量更多。结论的测试响应时间 MVC的响应时间比Webform好得多。我们发现ASP。NET MVC的响应时间是Webforms的两倍。原因很明显。当一个请求被发送到Webforms时，有一个复杂的ASP。NET页面的生命周期，在后面的代码中执行。这段代码背后是没有什么，但sort of转换逻辑转换ASP。NET服务器控件到HTML。在ASP。NET MVC，没有背后的代码，也没有这样的转换是必需的，因为控件本身是HTML格式。内容长度对于相同类型的逻辑，从Webform生成的HTML内容长度比MVC要长两倍。当我们查看视图源时，我们看到了Webform生成的大量视图状态数据，这在MVC中是不存在的。这意味着我们上网时会消耗更多的带宽。与asp.net Webform站点相比。净MVC网站。 ASP。NET MVC作为解决方案如果您看到负载测试的结论，我们需要一个没有代码和服务器控件的解决方案。当你创建ASP。NET MVC项目，你将不会发现NOcode背后和服务器控件。下面是MVC视图的快照，您可以看到有。cshtml，但没有CSHTML.CS。如果你去一个MVC视图并点击工具箱，它只有HTML选项卡和所有的服务器控件已经完全关闭。你也可以阅读这篇详细的文章，它讨论了我们在ASP中错过的东西。NET MVC从Webforms。下面是为Webform和MVC粘贴的所有7个读数。这些读数将使您更深入地了解这些技术之间的性能因素。阅读1 Web表单负载测试总结测试运行信息负载测试名称loadtest1描述,结束时间上午开始时间1/11/2015 9:49:56 1/11/2015 9:59:56是热身时间就是时间00:10:00控制器本地运行的代理1设置用于运行Settings1运行整体结果马克斯25用户负载测试/秒19.2测试失败0 avg。测试时间(sec) 1.26事务/秒0 avg。事务时间(sec) 0页/秒19.2 avg。页面时间(sec) 1.25请求/秒19.2 requests失败的请求缓存比例0 avg。响应时间(sec)内容长度(字节)96,425 1.25 avg 关键数据:前5个最慢的页面页面URL(链接到更多细节)95%时间(sec) http://192.168.15.141:98 / WebForm / WebForm……2.30 关键统计:前5个最慢的测试名字95%测试时间(sec) webtest1 2.32 测试结果名字总测试失败的测试场景(%)总额的avg。测试时间(sec) webtest1 scenario1 11,510 0 (0) 1.26 页面的结果 URL(链接到更多细节)场景测试平均页面时间(sec)计数http://192.168.15.141:98/webform/webform1。aspx scenario o1 webtest1 1.25 11,510 交易结果命名场景测试响应时间(sec)运行时间(sec)计数系统测试资源机器名称%测试完成时可用内存时间(Mb) 控制器和代理资源机器名称%处理器时间可用内存在测试完成(Mb)用户- pc 43.8 855 错误类型子类型计数最后消息 MVC 负载测试总结测试运行信息负载测试名称loadtest2描述,结束时间下午开始时间1/11/2015 12:13:49 1/11/2015 12:23:49点热身时间就是时间00:10:00控制器本地运行的代理1设置用于运行Settings1运行整体结果马克斯25用户负载测试/秒46.0测试失败0 avg。测试时间(sec) 0.49事务/秒0 avg。事务时间(sec) 0页/秒46.0 avg。页面时间(sec) 0.48请求/秒46.0请求失败的请求缓存比例0 avg。响应时间(sec)内容长度(字节)58,923 0.48 avg 关键数据:前5个最慢的页面页面URL(链接到更多细节)95%时间(sec) http://192.168.15.141:98 / LoadTest / SomePa……1.13 关键统计:前5个最慢的测试名字95%测试时间(sec) webtest2 1.14 测试结果名字总测试失败的测试场景(%)总额的avg。测试时间(sec) webtest2 scenario1 27,619 0 (0) 0.49 页面的结果 URL(链接到更多细节)场景测试平均页面时间(sec)计数http://192.168.15.141:98/LoadTest/ somepage scenario o1 webtest2 0.48 27,619 交易结果命名场景测试响应时间(sec)运行时间(sec)计数系统测试资源机器名称%测试完成时可用内存时间(Mb) 控制器和代理资源机器名称%处理器时间可用内存在测试完成(Mb)用户pc 63.0 1,012 错误类型子类型计数最后消息阅读2 Webform 负载测试总结测试运行信息负载测试名称loadtest1描述,结束时间上午开始时间1/11/2015 10:25:53 1/11/2015 10:35:53是热身时间就是时间00:10:00控制器本地运行的代理1设置用于运行Settings1运行整体结果马克斯25用户负载测试/秒11.1测试失败0 avg。测试时间(sec) 2.22事务/秒0 avg。事务时间(sec) 0页/秒11.1 avg。页面时间(sec) 2.20请求/秒11.1请求失败的请求缓存比例0 avg。响应时间(sec)内容长度(字节)100,276 2.20 avg 关键数据:前5个最慢的页面页面URL(链接到更多细节)95%时间(sec) http://192.168.15.141:98 / WebForm / WebForm……5.77 关键统计:前5个最慢的测试名字95%测试时间(sec) webtest1 5.80 测试结果名字总测试失败的测试场景(%)总额的avg。测试时间(sec) webtest1 scenario1 6,640 0 (0) 2.22 页面的结果 URL(链接到更多细节)场景测试平均页面时间(sec)计数http://192.168.15.141:98/webform/webform1。aspx scenario o1 webtest1 2.20 6640 交易结果命名场景测试响应时间(sec)运行时间(sec)计数系统测试资源机器名称%测试完成时可用内存时间(Mb) 控制器和代理资源机器名称%处理器时间可用内存在测试完成(Mb)用户pc 61.2 841 错误类型子类型计数最后消息 MVC 负载测试总结测试运行信息负载测试名称loadtest2描述,结束时间下午开始时间1/11/2015 1:03:06 1/11/2015 1:13:06热身时间下午00: 00:00持续时间00:10:00控制器本地运行的代理1设置用于运行Settings1运行整体结果马克斯25用户负载测试/秒52.2测试失败0 avg。测试时间(sec) 0.39事务/秒0 avg。事务时间(sec) 0页/秒52.2 avg。页面时间(sec) 0.39请求/秒52.2请求失败的请求缓存比例0 avg。响应时间(sec)内容长度(字节)46,281 0.39 avg 关键数据:前5个最慢的页面页面URL(链接到更多细节)95%时间(sec) http://192.168.15.141:98 / LoadTest / SomePa……1.02 关键统计:前5个最慢的测试名字95%测试时间(sec) webtest2 1.03 测试结果名字总测试失败的测试场景(%)总额的avg。测试时间(sec) webtest2 scenario1 31,330 0 (0) 0.39 页面的结果 URL(链接到更多细节)场景测试平均页面时间(sec)计数http://192.168.15.141:98/LoadTest/ somepage scenario o1 webtest2 0.39 31,330 交易结果命名场景测试响应时间(sec)运行时间(sec)计数系统测试资源机器名称%测试完成时可用内存时间(Mb) 控制器和代理资源机器名称%处理器时间可用内存在测试完成(Mb)用户pc 65.6 855 错误类型子类型计数最后消息阅读3 WebForm 负载测试总结测试运行信息负载测试名称loadtest1描述,结束时间上午开始时间1/11/2015 11:04:01 1/11/2015 11:14:01是热身时间就是时间00:10:00控制器本地运行的代理1设置用于运行Settings1运行整体结果马克斯25用户负载测试/秒9.66测试失败0 avg。测试时间(sec) 2.54事务/秒0 avg。事务时间(sec) 0页/秒9.66 avg。页面时间(sec) 2.52请求/秒9.66请求失败的请求缓存比例0 avg。响应时间(sec)内容长度(字节)99,769 2.52 avg 关键数据:前5个最慢的页面页面URL(链接到更多细节)95%时间(sec) http://192.168.15.141:98 / WebForm / WebForm……9.77 关键统计:前5个最慢的测试名字95%测试时间(sec) webtest1 9.77 测试结果名字总测试失败的测试场景(%)总额的avg。测试时间(sec) webtest1 scenario1 5,795 0 (0) 2.54 页面的结果 URL(链接到更多细节)场景测试平均页面时间(sec)计数http://192.168.15.141:98/webform/webform1。aspx scenario o1 webtest1 2.52 5795 交易结果命名场景测试响应时间(sec)运行时间(sec)计数系统测试资源机器名称%测试完成时可用内存时间(Mb) 控制器和代理资源机器名称%处理器时间可用内存在测试完成(Mb)用户pc 61.0 875 错误类型子类型计数最后消息 MVC 负载测试总结测试运行信息负载测试名称loadtest2描述,结束时间下午开始时间1/11/2015 1:28:54 1/11/2015 1:38:54点热身时间就是时间00:10:00控制器本地运行的代理1设置用于运行Settings1运行整体结果马克斯25用户负载测试/秒16.1测试失败0 avg。测试时间(sec) 1.50事务/秒0 avg。事务时间(sec) 0页/秒16.1 avg。页面时间(sec) 1.49请求/秒16.1请求失败的请求缓存比例0 avg。响应时间(sec)内容长度(字节)57,923 1.49 avg 关键数据:前5个最慢的页面页面URL(链接到更多细节)95%时间(sec) http://192.168.15.141:98 / LoadTest / SomePa……2.93 关键统计:前5个最慢的测试名字95%测试时间(sec) webtest2 2.94 测试结果名字总测试失败的测试场景(%)总额的avg。测试时间(sec) webtest2 scenario1 9,647 0 (0) 1.50 页面的结果 URL(链接到更多细节)场景测试平均页面时间(sec)计数http://192.168.15.141:98/LoadTest/ somepage scenario o1 webtest2 1.49 9,647 交易结果命名场景测试响应时间(sec)运行时间(sec)计数系统测试资源机器名称%测试完成时可用内存时间(Mb) 控制器和代理资源机器名称%处理器时间可用内存在测试完成(Mb)用户pc 31.7 862 错误类型子类型计数最后消息阅读4 WebForm 负载测试总结测试运行信息负载测试名称loadtest1描述,结束时间上午开始时间1/11/2015 11:28:39 1/11/2015 11:38:39是热身时间就是时间00:10:00控制器本地运行的代理1设置用于运行Settings1运行整体结果马克斯25用户负载测试/秒11.8测试失败7 avg。测试时间(sec) 2.08事务/秒0 avg。事务时间(sec) 0页/秒11.8 avg。页面时间(sec) 2.06请求/秒11.8请求失败7请求缓存比例0 avg。响应时间(sec)内容长度(字节)100,205 2.06 avg 关键数据:前5个最慢的页面页面URL(链接到更多细节)95%时间(sec) http://192.168.15.141:98 / WebForm / WebForm……5.58 关键统计:前5个最慢的测试名字95%测试时间(sec) webtest1 5.60 测试结果名字总测试失败的测试场景(%)总额的avg。测试时间(sec) webtest1 scenario1 7,073 7 (0.099) 2.08 页面的结果 URL(链接到更多细节)场景测试平均页面时间(sec)计数http://192.168.15.141:98/webform/webform1。aspx scenario o1 webtest1 2.06 7073 交易结果命名场景测试响应时间(sec)运行时间(sec)计数系统测试资源机器名称%处理器时间可用内存在测试完成(Mb)用户pc 75.8 922 错误类型子类型计数最后消息http错误500 -内部servererror 7 500 -内部servererror MVC 负载测试总结测试运行信息负载测试名称loadtest2描述,结束时间下午开始时间1/11/2015 1:17:12 1/11/2015 1:27:12点热身时间就是时间00:10:00控制器本地运行的代理1设置用于运行Settings1运行整体结果马克斯25用户负载测试/秒30.8测试失败0 avg。测试时间(sec) 0.65事务/秒0 avg。事务时间(sec) 0页/秒30.8 avg。页面时间(sec) 0.64请求/秒30.8请求失败的请求缓存比例0 avg。响应时间(sec)内容长度(字节)50,657 0.64 avg 关键数据:前5个最慢的页面页面URL(链接到更多细节)95%时间(sec) http://192.168.15.141:98 / LoadTest / SomePa……1.70 关键统计:前5个最慢的测试名字95%测试时间(sec) webtest2 1.72 测试结果名字总测试失败的测试场景(%)总额的avg。测试时间(sec) webtest2 scenario1 18,483 0 (0) 0.65 页面的结果 URL(链接到更多细节)场景测试平均页面时间(sec)计数http://192.168.15.141:98/LoadTest/ somepage scenario o1 webtest2 0.64 18484 交易结果命名场景测试响应时间(sec)运行时间(sec)计数系统测试资源机器名称%处理器时间可用内存在测试完成(Mb)用户- pc 43.3 854 错误类型子类型计数最后消息阅读5 Webform 负载测试总结测试运行信息负载测试名称loadtest1描述,结束时间下午开始时间1/11/2015 1:40:52 1/11/2015 1:50:52点热身时间就是时间00:10:00控制器本地运行的代理1设置用于运行Settings1运行整体结果马克斯25用户负载测试/秒18.8测试失败0 avg。测试时间(sec) 1.32事务/秒0 avg。事务时间(sec) 0页/秒18.8 avg。页面时间(sec) 1.31请求/秒18.8请求失败的请求缓存比例0 avg。响应时间(sec)内容长度(字节)100,607 1.31 avg 关键数据:前5个最慢的页面页面URL(链接到更多细节)95%时间(sec) http://192.168.15.141:98 / WebForm / WebForm……2.55 关键统计:前5个最慢的测试名字95%测试时间(sec) webtest1 2.56 测试结果名字总测试失败的测试场景(%)总额的avg。测试时间(sec) webtest1 scenario1 11,261 0 (0) 1.32 页面的结果 URL(链接到更多细节)场景测试平均页面时间(sec)计数http://192.168.15.141:98/ webform/webform1.aspx场景1 webtest1 1.31 11,261 交易结果命名场景测试响应时间(sec)运行时间(sec)计数系统在测试资源下机器名称%处理器时间可用内存在测试完成(Mb)用户pc 60.8 891 6错误类型子类型计数最后消息 MVC 负载测试总结测试运行信息负载测试名称loadtest2描述,结束时间下午开始时间1/11/2015 2:30:38 1/11/2015 2:40:38点热身时间就是时间00:10:00控制器本地运行的代理1设置用于运行Settings1运行整体结果马克斯25用户负载测试/秒34.3测试失败0 avg。测试时间(sec) 0.68事务/秒0 avg。事务时间(sec) 0页/秒34.3 avg。页面时间(sec) 0.68请求/秒34.3请求失败的请求缓存比例0 avg。响应时间(sec)内容长度(字节)57,923 0.68 avg 关键数据:前5个最慢的页面页面URL(链接到更多细节)95%时间(sec) http://192.168.15.141:98 / LoadTest / SomePa……1.60 关键统计:前5个最慢的测试名字95%测试时间(sec) webtest2 1.61 6测试结果名字总测试失败的测试场景(%)总额的avg。测试时间(sec) webtest2 scenario1 20,603 0 (0) 0.68 6页的结果 URL(链接到更多细节)场景测试平均页面时间(sec)计数http://192.168.15.141:98/LoadTest/ somepage scenario o1 webtest1 0.68 20603 6交易结果命名场景测试响应时间(sec)运行时间(sec)计数系统在测试资源下机器名称%处理器时间可用内存在测试完成(Mb)用户pc 54.4 915 6错误类型子类型计数最后消息读6 Webform 负载测试总结测试运行信息负载测试名称loadtest1描述,结束时间下午开始时间1/11/2015 2:15:21 1/11/2015 2:25:21点热身时间就是时间00:10:00控制器本地运行的代理1设置用于运行Settings1运行整体结果马克斯25用户负载测试/秒10.7测试失败0 avg。测试时间(sec) 1.98事务/秒0 avg。事务时间(sec) 0页/秒10.7 avg。页面时间(sec) 1.96请求/秒10.7请求失败的请求缓存比例0 avg。响应时间(sec)内容长度(字节)101,007 1.96 avg 关键数据:前5个最慢的页面页面URL(链接到更多细节)95%时间(sec) http://192.168.15.141:98 / WebForm / WebForm……3.77 关键统计:前5个最慢的测试名字95%测试时间(sec) webtest1 3.79 测试结果名字总测试失败的测试场景(%)总额的avg。测试时间(sec) webtest1 scenario1 6,395 0 (0) 1.98 页面的结果 URL(链接到更多细节)场景测试平均页面时间(sec)计数http://192.168.15.141:98/webform/webform1。aspx scenario o1 webtest1 1.96 6,395 交易结果命名场景测试响应时间(sec)运行时间(sec)计数系统测试资源机器名称%测试完成时可用内存时间(Mb) 控制器和代理资源机器名称%处理器时间可用内存在测试完成(Mb)用户pc 60.4 188 错误类型子类型计数最后消息 MVC 负载测试总结测试运行信息负载测试名称loadtest2描述,结束时间下午开始时间1/11/2015 2:41:57 1/11/2015 2:51:57点热身时间就是时间00:10:00控制器本地运行的代理1设置用于运行Settings1运行整体结果马克斯25用户负载测试/秒20.4测试失败0 avg。测试时间(sec) 0.67事务/秒0 avg。事务时间(sec) 0页/秒20.4 avg。页面时间(sec) 0.66请求/秒20.4请求失败4请求缓存比例0 avg。响应时间(sec)内容长度(字节)57,904 0.66 avg 关键数据:前5个最慢的页面页面URL(链接到更多细节)95%时间(sec) http://192.168.15.141:98 / LoadTest / SomePa……1.38 关键统计:前5个最慢的测试名字95%测试时间(sec) webtest2 1.39 测试结果将场景命名为“总测试失败测试”(占总测试的百分比)12220 4 (0.033) 0.67 6页的结果 URL(链接到更多细节)场景测试平均页面时间(sec)计数http://192.168.15.141:98/LoadTest/ somepage scenario o1 webtest2 0.66 12220 6交易结果命名场景测试响应时间(sec)运行时间(sec)计数系统在测试资源下机器名称%测试完成时可用内存时间(Mb) 6控制器和代理资源机器名称%处理器时间可用内存在测试完成(Mb)用户pc 59.0 852 6错误一个现有的连接被远程主机强制关闭如果你确信ASP。NET MVC是前进的道路，现在就开始学习MVC怎么样?下面是一个很棒的ASP。NET MVC视频，其中教MVC在16小时平。 (MUF)必须采用特征法进行测试许多开发人员会对上面的测试表示惊讶: 我们可以选择禁用viewstate，可以选择使用HTML而不是服务器控件等等。是的，我们完全同意webforms可以被调整以一种最优的方式运行，它们可以拥有几乎和ASP一样的性能。净MVC。但是这个测试遵循了最常用的特性方法。通常，当Webform被使用99%的时候，开发人员不会禁用viewstate，他们使用后面的代码，他们使用服务器控件左右等等。因为如果我们按照这种方式进行测试，那么ASP。NET MVC也有很多最佳实践，如jQuery、JSON等来提高性能。所以这个测试是为了保持Webform和MVC中最常用的特性。这两种技术都保留在世贸中心遗址，并在市场上使用它们最常用的功能进行比较。选择与冲动如果你被带到一个酒吧，让你选择喝葡萄酒或果汁。你很有可能会喝酒，诱惑，人性，不管你怎么称呼它。但是如果你被带到一家果汁店，你没有选择，你被迫只喝果汁。 ASP。NET Webform为您提供了一个选项，而MVC强制您遵循最佳实践。因此，对于Webform，我可以选择使用HTML和禁用viewstate，但是RAD对人的诱惑太大了，大多数时候人们最终会使用这些特性。另一方面，MVC并没有提供后台代码、服务器控件、视图状态等选项，因此迫使你使用纯HTML，没有后台代码架构。进一步的阅读我们鼓励你阅读下面的文章来增强你的ASP。进一步了解asp.net MVC知识。 WebForms vs MVC，为什么MVC更好? 如果你想开始学习MVC，这篇MVC文章教ASP。NET MVC逐步在7天。如果你想知道MVC和Webforms的细节，这两篇文章是很好的读物。如果你正在准备MVC面试，不要错过100 ASP。NET MVC面试问题系列。历史 2015年1月13日:初版本文转载于：http://www.diyabc.com/frontweb/news1805.html

标签：ASP,MVC,vs,sec,测试,时间,NET,avg,页面
来源： https://www.cnblogs.com/Dincat/p/13456439.html

本站声明： 1. iCode9 技术分享网（下文简称本站）提供的所有内容，仅供技术学习、探讨和分享；
2. 关于本站的所有留言、评论、转载及引用，纯属内容发起人的个人观点，与本站观点和立场无关；
3. 关于本站的所有言论和文字，纯属内容发起人的个人观点，与本站观点和立场无关；
4. 本站文章均是网友提供，不完全保证技术分享内容的完整性、准确性、时效性、风险性和版权归属；如您发现该文章侵犯了您的权益，可联系我们第一时间进行删除；
5. 本站为非盈利性的个人网站，所有内容不会用来进行牟利，也不会利用任何形式的广告来间接获益，纯粹是为了广大技术爱好者提供技术内容和技术思想的分享性交流网站。

ICode9

ASP。NET MVC vs ASP。NET WebForm性能比较