标签：with-statement currying python

我不确定这是否是“良好的python惯例”,但是可以定义一个自定义File-object,该对象可以执行以下操作：

myfile = myopen('myfile.txt')
with myfile:
    write('Hello World!') #notice we don't put "myfile.write(..)" here!

也就是说,文件上下文会创建一个函数“ write()”,这样我们就不必键入myfile.write(..)等.它可以节省键入内容,并在某些情况下使目的更清晰.例如：

myboard = ChessBoard()
with ChessBoard():
    make_move("e4")
    make_move("e5")
    give_up()

相对于

myboard = ChessBoard()
with ChessBoard():
    make_move("e4",board=myboard)
    make_move("e5",board=myboard)
    give_up(board=myboard)

问题是：我应该这样做吗？我该怎么办？我猜我将不得不以某种方式修改globals()-dict,但这似乎是一个坏主意.

编辑：好的,谢谢！我有多个好的答案,建议我不要这样做.所以我不会做：o)

解决方法:

这不是上下文管理器的作用,正如我已经提到的,我击败了“显式优于隐式”原则.使它起作用的唯一方法是必须围绕Python的组合语义工作,这是其优点之一.如果只有一个方法可以多次调用,那么您可以做的就是保存输入：

move = ChessBoard().make_move
move("e4")
move("e5")

或使用多种此类方法：

board = ChessBoard()
move = board.make_move
give_up = board.give_up
# call methods

(用FP术语来说,这实际上是部分应用程序,不是临时的.)

标签：with-statement,currying,python
来源： https://codeday.me/bug/20191031/1977683.html

本站声明： 1. iCode9 技术分享网（下文简称本站）提供的所有内容，仅供技术学习、探讨和分享；
2. 关于本站的所有留言、评论、转载及引用，纯属内容发起人的个人观点，与本站观点和立场无关；
3. 关于本站的所有言论和文字，纯属内容发起人的个人观点，与本站观点和立场无关；
4. 本站文章均是网友提供，不完全保证技术分享内容的完整性、准确性、时效性、风险性和版权归属；如您发现该文章侵犯了您的权益，可联系我们第一时间进行删除；
5. 本站为非盈利性的个人网站，所有内容不会用来进行牟利，也不会利用任何形式的广告来间接获益，纯粹是为了广大技术爱好者提供技术内容和技术思想的分享性交流网站。