ICode9

精准搜索请尝试: 精确搜索
首页 > 编程语言> 文章详细

javascript – “猴子补丁”真的那么糟糕吗?

2019-09-28 10:35:39  阅读:273  来源: 互联网

标签:javascript ruby oop language-design monkeypatching


RubyJavaScript这样的语言有开放类,允许你修改偶数核心类的接口,如数字,字符串,数组等.显然,这样做可能会使熟悉API的其他人感到困惑,但是否则有充分的理由避免使用它们. ,假设您正在添加到界面而不是更改现有行为?

例如,将一个Array.map实现添加到未实现ECMAScript第5版的Web浏览器(如果您不需要所有jQuery)可能会很不错.或者你的Ruby数组可能会受益于使用“inject”的“sum”方便方法.只要更改被隔离到您的系统(例如,不是您发布用于分发的软件包的一部分),是否有充分的理由不利用此语言功能?

解决方法:

维基百科简要总结了猴子修补的陷阱:

http://en.wikipedia.org/wiki/Monkey_patch#Pitfalls

一切都有时间和地点,也适合猴子修补.经验丰富的开发人员可以掌握许多技术,并了解何时使用它们.它很少是一种技术本身就是“邪恶的”,只是不加思索地使用它.

标签:javascript,ruby,oop,language-design,monkeypatching
来源: https://codeday.me/bug/20190928/1827006.html

本站声明: 1. iCode9 技术分享网(下文简称本站)提供的所有内容,仅供技术学习、探讨和分享;
2. 关于本站的所有留言、评论、转载及引用,纯属内容发起人的个人观点,与本站观点和立场无关;
3. 关于本站的所有言论和文字,纯属内容发起人的个人观点,与本站观点和立场无关;
4. 本站文章均是网友提供,不完全保证技术分享内容的完整性、准确性、时效性、风险性和版权归属;如您发现该文章侵犯了您的权益,可联系我们第一时间进行删除;
5. 本站为非盈利性的个人网站,所有内容不会用来进行牟利,也不会利用任何形式的广告来间接获益,纯粹是为了广大技术爱好者提供技术内容和技术思想的分享性交流网站。

专注分享技术,共同学习,共同进步。侵权联系[81616952@qq.com]

Copyright (C)ICode9.com, All Rights Reserved.

ICode9版权所有