首页 > 编程语言> 文章详细

java – 是否可以将方法引用转换为MethodHandle？

2019-09-27 12:02:43 阅读：398 来源： 互联网

标签：method-reference java java-8 methodhandle

是否可以将方法引用(例如SomeClass :: someMethod)转换为MethodHandle实例？我希望编译时检查的好处(确保存在类和方法)以及使用MethodHandle API反省方法的能力.

用例：当且仅当请求未被特定方法触发时(以避免无限递归),我才需要执行代码.我想要一个编译时检查以确保类/方法存在但运行时检查以将调用者与方法进行比较.

那么回顾一下：是否可以将方法引用转换为MethodHandle？

解决方法:

好吧,如果你能承受额外的开销和安全隐患,你可以使用Serializable功能接口并解码方法参考实例的序列化形式,以找到像this answer中演示的目标或this question and its answers再次提出的目标.

但是,您应该重新考虑您的软件设计. “避免无限递归”不应该通过解码某种参数对象来修复,尤其是如果你的假设是,这个实际的参数值代表你的方法的调用者.你怎么会强迫这种奇怪的关系？

即使是简单的代码更改,如引用委托给其他方法的方法也会破坏您的检查.这是一个简单的示例,显示了您的方法的细微问题：

public class SimpleTest {
    public static void main(String... arg) {
        run(SimpleTest::process);
    }
    static void run(BiConsumer<Object,Object> c) {
        c.accept("foo", "bar");
    }
    static void process(Object... arg) {
        Thread.dumpStack();
    }
}

运行此程序时,它将打印如下内容：

java.lang.Exception: Stack trace
    at java.lang.Thread.dumpStack(Thread.java:1329)
    at SimpleTest.process(SimpleTest.java:16)
    at SimpleTest.lambda$MR$main$process$a9318f35$1(SimpleTest.java:10)
    at SimpleTest$$Lambda$1/26852690.accept(Unknown Source)
    at SimpleTest.run(SimpleTest.java:13)
    at SimpleTest.main(SimpleTest.java:10)

显示生成的实例中的方法引用不是预期的SimpleTest :: process,而是SimpleTest :: lambda $MR $main $process $a9318f35 $1,它最终会调用进程.原因是某些操作(此处为varargs处理)不是由生成的接口实例执行,而是由合成方法执行,就像您编写的run((a,b) – > SimpleTest.process(a,b)).唯一的区别是合成方法的名称.

你不应该依赖这种脆弱的内省来设计软件.如果你想避免递归,一个简单的ThreadLocal标志告诉你是否已经在你的特定方法中,这将完成这项工作.但是,可能值得问问自己为什么你的API首先会引发无休止的递归;似乎有一些根本错误的东西……

标签：method-reference,java,java-8,methodhandle
来源： https://codeday.me/bug/20190927/1823732.html

本站声明： 1. iCode9 技术分享网（下文简称本站）提供的所有内容，仅供技术学习、探讨和分享；
2. 关于本站的所有留言、评论、转载及引用，纯属内容发起人的个人观点，与本站观点和立场无关；
3. 关于本站的所有言论和文字，纯属内容发起人的个人观点，与本站观点和立场无关；
4. 本站文章均是网友提供，不完全保证技术分享内容的完整性、准确性、时效性、风险性和版权归属；如您发现该文章侵犯了您的权益，可联系我们第一时间进行删除；
5. 本站为非盈利性的个人网站，所有内容不会用来进行牟利，也不会利用任何形式的广告来间接获益，纯粹是为了广大技术爱好者提供技术内容和技术思想的分享性交流网站。

ICode9

java – 是否可以将方法引用转换为MethodHandle？