可变参数：
public static void foo(String... string_array) { ... }
与
单阵列参数：
public static void bar(String[] string_array) { ... }
Java 1.6似乎接受/拒绝以下内容：
String[] arr = {"abc", "def", "ghi"};
foo(arr); // accept
bar(arr); // accept
foo("abc", "def", "ghi"); // accept
bar("abc", "def", "ghi"); // reject
假设上述是真的/正确的,为什么不总是使用varargs而不是单个数组param？似乎免费增加了一点来电灵活性.
专家是否可以共享内部JVM差异(如果有)？
谢谢.
解决方法:
数组从Java开始就已存在,而varargs是最近的一个新增功能.因此,许多旧代码仍然很乐意使用数组.
另请注意,使用显式数组参数调用泛型vararg方法可能会默默地产生与预期不同的行为：
public <T> void foo(T... params) { ... }
int[] arr = {1, 2, 3};
foo(arr); // passes an int[][] array containing a single int[] element
因此 – 除了需要付出很多努力而没有明显的好处之外 – 用varargs替换传统的阵列参数并不总是可取的.
更不用说你不能的情况,因为方法参数列表中的数组后面还有另一个参数：
public void foo(String[] strings, String anotherParam) { ... }
重新排序参数可能在技术上解决了这个问题,但它破坏了客户端代码.
更新：有效的Java第二版.版本,第42项：使用varargs明智地解释了这一点,并给出了一个具体的例子：Arrays.asList()在Java5中进行了改进以获得vararg参数,这无意中破坏了许多现有代码可能会在使用时产生意外(现在过时的成语打印数组：
System.out.println(Arrays.asList(myArray));
Update2：Double检查了源代码,它表示问题发生在原始类型数组中,例如int [].在varargs之前,代码如下：
int[] digits = { 3, 1, 4, 1, 5, 9, 2, 6, 5, 4 };
System.out.println(Arrays.asList(digits));
会发出编译错误,因为只有引用类型的数组可以转换为List.由于varargs和改进asList,上面的代码编译时没有警告,意外的结果就像“[[@ 3e25a5]”.
标签：java,variadic-functions 来源： https://codeday.me/bug/20190926/1821457.html
本站声明： 1. iCode9 技术分享网（下文简称本站）提供的所有内容，仅供技术学习、探讨和分享； 2. 关于本站的所有留言、评论、转载及引用，纯属内容发起人的个人观点，与本站观点和立场无关； 3. 关于本站的所有言论和文字，纯属内容发起人的个人观点，与本站观点和立场无关； 4. 本站文章均是网友提供，不完全保证技术分享内容的完整性、准确性、时效性、风险性和版权归属；如您发现该文章侵犯了您的权益，可联系我们第一时间进行删除； 5. 本站为非盈利性的个人网站，所有内容不会用来进行牟利，也不会利用任何形式的广告来间接获益，纯粹是为了广大技术爱好者提供技术内容和技术思想的分享性交流网站。