ICode9

精准搜索请尝试: 精确搜索
首页 > 编程语言> 文章详细

java – 使用队列进行遍历遍历的级别顺序的空间复杂性

2019-08-31 19:11:54  阅读:194  来源: 互联网

标签:space-complexity java data-structures big-o binary-tree


这是级别顺序遍历的代码:

public void bfsTraveral() {
    if (root == null) {
        throw new NullPointerException("The root cannot be null.");
    }
    int currentLevelNodes = 0;
    int nextLevelNodes = 0;

    final Queue<TreeNode> queue = new LinkedList<TreeNode>();
    queue.add(root);
    currentLevelNodes++;

    while(!queue.isEmpty()) {
        final TreeNode node = queue.poll();
        System.out.print(node.element + ",");
        currentLevelNodes--;
        if (node.left != null) { queue.add(node.left); nextLevelNodes++;}
        if (node.right != null) { queue.add(node.right); nextLevelNodes++;}
        if (currentLevelNodes == 0) {
            currentLevelNodes = nextLevelNodes;
            nextLevelNodes = 0;
            System.out.println();
        }
    }

在我看来,空间复杂度应为O(2 ^ h),其中h是树的高度,这仅仅是因为它是执行期间队列可达到的最大大小.在互联网上,我发现空间复杂度为O(n).这听起来不对我.请分享您的意见.

谢谢,

解决方法:

如果你考虑一下,在一个有n个节点的树中,没有办法在任何时候都能让n个节点进入队列,因为没有节点会被排队两次.这给出了O(n)的直接上界.但是,这不是一个严格的限制,因为如果树是退化链表,那么内存使用将只是O(1).

你的O(2h)的上限也是正确的,但它是一个较弱的上界.在高度为h的树中,底层最多可以有2h节点,但不能保证实际情况如此.如果树是退化链表,则高度为O(n),并且O(2h)的界限将以指数方式过度增加内存使用量.

因此,你的界限是正确的,但O(n)是一个更好的界限.

希望这可以帮助!

标签:space-complexity,java,data-structures,big-o,binary-tree
来源: https://codeday.me/bug/20190831/1777861.html

本站声明: 1. iCode9 技术分享网(下文简称本站)提供的所有内容,仅供技术学习、探讨和分享;
2. 关于本站的所有留言、评论、转载及引用,纯属内容发起人的个人观点,与本站观点和立场无关;
3. 关于本站的所有言论和文字,纯属内容发起人的个人观点,与本站观点和立场无关;
4. 本站文章均是网友提供,不完全保证技术分享内容的完整性、准确性、时效性、风险性和版权归属;如您发现该文章侵犯了您的权益,可联系我们第一时间进行删除;
5. 本站为非盈利性的个人网站,所有内容不会用来进行牟利,也不会利用任何形式的广告来间接获益,纯粹是为了广大技术爱好者提供技术内容和技术思想的分享性交流网站。

专注分享技术,共同学习,共同进步。侵权联系[81616952@qq.com]

Copyright (C)ICode9.com, All Rights Reserved.

ICode9版权所有