ICode9

精准搜索请尝试: 精确搜索
首页 > 编程语言> 文章详细

c – 在信号处理程序中使用`std :: shared_ptr`和`std :: weak_ptr`是否安全?

2019-08-24 02:05:25  阅读:207  来源: 互联网

标签:c c11 signal-handling


我知道malloc是免费的,或者直接或间接地从信号处理程序中自由调用.

但是,如果我能保证至少有一个共享引用仍然存在,那么复制构造和销毁其他共享或弱引用是否安全,或者我是否必须自行引用引用计数?

(是的,我知道信号处理人员通常不应该做太多.但这次我有充分的理由.)

解决方法:

C标准定义了“普通旧函数”的概念如下:

A POF (“plain old function”) is a function that uses only features from [the C/C++] common subset, and that does not directly or indirectly use any function that is not a POF, except that it may use plain lock-free atomic operations.

此外:

The behavior of any function other than a POF used as a signal handler in a C++ program is implementation-defined.

显然,C类对象不是C/C++公共子集的一部分,因此在信号处理程序中使用它们会产生实现定义的行为.

现在,许多实现将允许您限制C功能的使用.如果您的实现不允许内存分配或异常,那么这就是我们对这些智能指针类型的了解.

然后所有weak_ptr constructors都被明确声明为noexcept.所以他们不能抛出异常.这也意味着它们不被允许分配内存(因为无法分配内存会引发异常).是的,如果失败,他们可以分配内存和std :: terminate,但这对于实现来说是非常粗鲁的.

copy&move constructors of shared_ptr同样是noexcept,所以同样适用.对于shared_ptr的别名构造函数也是如此.

如果您完全确定至少有一个shared_ptr仍然存在,则明确声明销毁shared_ptr没有副作用.其中可能包括内存取消分配.

这些是标准库为您提供的保证.

标签:c,c11,signal-handling
来源: https://codeday.me/bug/20190824/1703559.html

本站声明: 1. iCode9 技术分享网(下文简称本站)提供的所有内容,仅供技术学习、探讨和分享;
2. 关于本站的所有留言、评论、转载及引用,纯属内容发起人的个人观点,与本站观点和立场无关;
3. 关于本站的所有言论和文字,纯属内容发起人的个人观点,与本站观点和立场无关;
4. 本站文章均是网友提供,不完全保证技术分享内容的完整性、准确性、时效性、风险性和版权归属;如您发现该文章侵犯了您的权益,可联系我们第一时间进行删除;
5. 本站为非盈利性的个人网站,所有内容不会用来进行牟利,也不会利用任何形式的广告来间接获益,纯粹是为了广大技术爱好者提供技术内容和技术思想的分享性交流网站。

专注分享技术,共同学习,共同进步。侵权联系[81616952@qq.com]

Copyright (C)ICode9.com, All Rights Reserved.

ICode9版权所有