标签：html javascript css css3 vendor-prefix
我现在已经好奇了一会儿.
css3属性尚未标准化,但可以通过浏览器使用特定浏览器的前缀来实现.
例如,可以使用border-radius,它可以在现代浏览器上正常工作.但是,对于以前版本的浏览器供应商,我们可以使用特定于供应商的属性,如-moz,-webkit等前缀来工作.
现在,对于我的页面,我使用了渐变和border-radius,制作了几个使用它们的类并将这些类应用于.
以下哪项更好？
>使用javascript查找支持是否存在,如果支持属性,则使用属性,如果上面为false,请检查用户代理并相应地应用供应商特定属性.
>使用类中的所有浏览器前缀,让浏览器使用适合它的任何一个.
我很好奇和关心的是DOM加载的性能和时间.
解决方法:
Which of the following is better to do?
Using javascript to find whether the support is there, and use the properties if they are supported, if above is false, check the user agent and apply vendor specific properties accordingly.
Using all the browser prefixes in the classes and let the browser use whichever suits it.
选项1包括使用JavaScript来检测支持,然后有条件地写出带有或不带前缀的CSS代码,并让浏览器应用样式.
选项2包括简单地使用CSS并依赖浏览器忽略它不理解的前缀/声明.
如您所见,选项1引入了一个额外的层(JavaScript),如果您只想在可能的情况下使用某些CSS3功能,则不需要.选项2将是最高性能的解决方案.
标签：html,javascript,css,css3,vendor-prefix 来源： https://codeday.me/bug/20190729/1574734.html
本站声明： 1. iCode9 技术分享网（下文简称本站）提供的所有内容，仅供技术学习、探讨和分享； 2. 关于本站的所有留言、评论、转载及引用，纯属内容发起人的个人观点，与本站观点和立场无关； 3. 关于本站的所有言论和文字，纯属内容发起人的个人观点，与本站观点和立场无关； 4. 本站文章均是网友提供，不完全保证技术分享内容的完整性、准确性、时效性、风险性和版权归属；如您发现该文章侵犯了您的权益，可联系我们第一时间进行删除； 5. 本站为非盈利性的个人网站，所有内容不会用来进行牟利，也不会利用任何形式的广告来间接获益，纯粹是为了广大技术爱好者提供技术内容和技术思想的分享性交流网站。