标签：php pagination

通过真正的分页,我在第3页中的意思是这样的：

<<Previous 1 | 2 | {3} | 4 | 5 |...| 15 | Next>>

通过Next和Previous按钮,我在第3页中的含义是这样的：

<<previous Next>>

性能方面我确定Previous和Next Buttons更好,因为与真正的分页不同,它不需要过度查询数据库.通过过度查询数据库,我的意思是从数据库获取的信息比您在页面上显示的信息要多.

我的理论是,上一个和下一个按钮可以大大提高网站性能,因为它只需要您需要在页面上显示的确切信息,如果我错了,请纠正我.

所以,

在这两个选项中,用户真的有偏好吗？

它只是开发人员的偏好和方便吗？

你更倾向哪个？为什么？

*注意：上一个和下一个按钮通常标记为更新和更旧.

解决方法:

当我缺乏经验时,我建立了一个网站并选择了Next / previous.我昨天碰巧在那个网站上工作,这是我认为是新手错误的事情之一.不应该存在性能差异,如果与用户的挫折相比,它可以忽略不计,则需要额外的点击次数.

您的用户体验比保存几个cpu周期更重要.你可能会说,“但是,如果该网站因为我的资源密集的分页链接而变得非常受欢迎并且会崩溃,那该怎么办呢？”我的回答是,“一个难以使用的网站如何变得如此受欢迎？” (我也怀疑分页不是真正的罪魁祸首)

标签：php,pagination
来源： https://codeday.me/bug/20190713/1452191.html

本站声明： 1. iCode9 技术分享网（下文简称本站）提供的所有内容，仅供技术学习、探讨和分享；
2. 关于本站的所有留言、评论、转载及引用，纯属内容发起人的个人观点，与本站观点和立场无关；
3. 关于本站的所有言论和文字，纯属内容发起人的个人观点，与本站观点和立场无关；
4. 本站文章均是网友提供，不完全保证技术分享内容的完整性、准确性、时效性、风险性和版权归属；如您发现该文章侵犯了您的权益，可联系我们第一时间进行删除；
5. 本站为非盈利性的个人网站，所有内容不会用来进行牟利，也不会利用任何形式的广告来间接获益，纯粹是为了广大技术爱好者提供技术内容和技术思想的分享性交流网站。