[buildout]
parts = group-of-parts
[group-of-parts]
recipe = what.can.i.use.for.this
parts = part-1 part-2
[part-1]
...
[part-2]
...
换句话说,我想要一个带有’parts’属性的配方,就像’buildout’部分那样,所以我可以手动管理一组零件的层次结构.
是的,我知道我能做到：
[buildout]
parts = group-of-parts
[group-of-parts]
recipe =
parts = ${part-1:recipe} ${part-2:recipe}
[part-1]
...
[part-2]
...
但依赖于通过引用它们的属性来构建部件的副作用似乎有点模糊.我希望通过使用一个只允许列出部件名称的配方来更明确.
当然,在扩展和覆盖时,说起来看起来要干净得多：
[groups-of-parts]
parts -= part-2
比：
[groups-of-parts]
parts -= ${part-2:recipe}
或者我的问题是,我只是缺少关于buildout如何工作的基本原理,或者只是忽略了文档中的某些内容,这使得它更加清晰.
并且我不希望有一个平面层次结构,其中所有部分都列在’buildout’部分的’parts’属性中.
解决方法:
不,没有等级,虽然你可以为它建立一个配方,当然.
你为什么需要它？这并不像你最终得到数百个部件所以很难跟踪它们……
标签：python,buildout 来源： https://codeday.me/bug/20190710/1423780.html
本站声明： 1. iCode9 技术分享网（下文简称本站）提供的所有内容，仅供技术学习、探讨和分享； 2. 关于本站的所有留言、评论、转载及引用，纯属内容发起人的个人观点，与本站观点和立场无关； 3. 关于本站的所有言论和文字，纯属内容发起人的个人观点，与本站观点和立场无关； 4. 本站文章均是网友提供，不完全保证技术分享内容的完整性、准确性、时效性、风险性和版权归属；如您发现该文章侵犯了您的权益，可联系我们第一时间进行删除； 5. 本站为非盈利性的个人网站，所有内容不会用来进行牟利，也不会利用任何形式的广告来间接获益，纯粹是为了广大技术爱好者提供技术内容和技术思想的分享性交流网站。