标签：java interface abstract-class

我知道byteValue()和shortValue()具有与其他抽象方法不同的实现,并在JDK1.1中添加.如果它是一个接口,这是不可能的.但是当开发人员编写Number类时,为什么他们将它作为一个抽象类呢？是不是因为他们预计他们可能会在以后添加更多方法？我只需要权威引用支持的答案.非常感谢大家在审查我的问题并给出答案的时候.

解决方法:

这里没有人会知道设计师的想法,但是抽象的类和接口被用于不同的目的.

类(在Java中)继承在严格的层次结构中,并且此层次结构是一种可用于确保分离不相关的对象类的工具.当整个层次结构的核心功能类似时,类也更符合逻辑.

例如,对于抽象类Number和Letter,不可能有一个同时具有的类.使用接口,可以创建一个实现两者的类,这是没有意义的.

另一方面,接口通常用于以正式方式公开(通常)一小部分类,因此它们可以由仅使用接口中指定的功能的可重用逻辑使用.它们更常用于添加支持功能,如Serializable,Comparable或Runnable.

例如,Printable和Comparable将是可怕的抽象类,因为它将使得Comparable对象也不可能是可打印的.

因此,设计人员可能已经特别选择将Number作为一个抽象类,以确保只有一个类的层次结构可以是数字,而不是其他任何类.也许它可能允许将来优化JDK将这些类视为特殊情况,就像它对String一样.

标签：java,interface,abstract-class
来源： https://codeday.me/bug/20190705/1391984.html

本站声明： 1. iCode9 技术分享网（下文简称本站）提供的所有内容，仅供技术学习、探讨和分享；
2. 关于本站的所有留言、评论、转载及引用，纯属内容发起人的个人观点，与本站观点和立场无关；
3. 关于本站的所有言论和文字，纯属内容发起人的个人观点，与本站观点和立场无关；
4. 本站文章均是网友提供，不完全保证技术分享内容的完整性、准确性、时效性、风险性和版权归属；如您发现该文章侵犯了您的权益，可联系我们第一时间进行删除；
5. 本站为非盈利性的个人网站，所有内容不会用来进行牟利，也不会利用任何形式的广告来间接获益，纯粹是为了广大技术爱好者提供技术内容和技术思想的分享性交流网站。