标签:java multithreading blockingqueue
我有以下非常简单的回调接口和POJO类:
public interface Action{
public void doAction();
}
public class Person{
private String name;
private String address;
//...etc
//GET, SET, toString
}
我将按如下方式使用它:
public class ActionExecutor{
private static final Logger logger = LogManager.getLogger(ActionExecutor.class);
private final BlockingQueue<Action> blockingQueue = new LinkedBlockingQueue(2000);
public void execute(final Person p){
//modify state of p in some way
blockingQueue.put(new Action(){
public void doAction(){
logger.info("Execution started: " +p.toString );
//do some other job
});
}
}
这里的BlockingQueue用于实现生产者 – 消费者.
问题:是否保证从BlockingQueue采取操作的消费者线程会写出正确的日志消息?即它观察到一个正确的人状态?但我并不十分确定.
我认为不,它不能保证,因为在生产者进行的修改和生产者阅读之间没有发生任何顺序.
解决方法:
答案是,这取决于.
如果您之后从未修改过Person实例,则可以保证.如in the docs所述,存在一种发生在之前的关系:
Memory consistency effects: As with other concurrent collections,
actions in a thread prior to placing an object into a BlockingQueue
happen-before actions subsequent to the access or removal of that
element from the BlockingQueue in another thread.
但是,我仍然不会这样做.如果在将回调放入队列后修改了Person实例,则无法保证.您可以说记录器保证打印的状态至少与添加到队列时的状态一样.
所以消费者会看到这些修改:
public void execute(final Person p){
//modify state of p in some way
blockingQueue.put(new Action(){
但不是那之后的那些.并且因为你在将它传递给新的Action()对象后继续使用p,我会避免这种情况.相反,我会做这样的事情:
public void execute(final Person p){
//modify state of p in some way
blockingQueue.put(new Action() {
final String executionName = p.toString();
public void doAction(){
logger.info("Execution started: " + executionName);
//do some other job
});
}
现在状态被捕获在最终变量中.无论当时的状态是什么,消费者都会看到这个价值.
标签:java,multithreading,blockingqueue 来源: https://codeday.me/bug/20190628/1311974.html
本站声明: 1. iCode9 技术分享网(下文简称本站)提供的所有内容,仅供技术学习、探讨和分享; 2. 关于本站的所有留言、评论、转载及引用,纯属内容发起人的个人观点,与本站观点和立场无关; 3. 关于本站的所有言论和文字,纯属内容发起人的个人观点,与本站观点和立场无关; 4. 本站文章均是网友提供,不完全保证技术分享内容的完整性、准确性、时效性、风险性和版权归属;如您发现该文章侵犯了您的权益,可联系我们第一时间进行删除; 5. 本站为非盈利性的个人网站,所有内容不会用来进行牟利,也不会利用任何形式的广告来间接获益,纯粹是为了广大技术爱好者提供技术内容和技术思想的分享性交流网站。