标签:java oop design-patterns software-design
以下是我正在进行的项目的简化.
我们有Talker niceTalker说“早上好!我的名字是乔”.
然后我们有一个schitzophrenic rudeTalker,他说“他就是我”.
我花了一段时间来理解代码的作用.
对我来说,这似乎是一种非常复杂的覆盖Talkers talk()方法的方法.
此外,TalkModifier在Command pattern中用作命令(未示出).
为什么采用这种方法,而不是通过继承说多态?这是一个已知的模式,哪一个?
public interface Talker {
String getName();
void talk();
}
–
public interface TalkModifier {
public Talker modify(Talker talker);
}
–
class NiceGuy implements Talker {
@Override
public void talk() {
System.out.println("Good morning! My name is " + getName() +".");
}
@Override
public String getName() {
return "Joe";
}
}
public class Application {
public static void main(String[] args) {
Talker niceTalker = new NiceGuy();
TalkModifier rudeTalker = new TalkModifier() {
public Talker modify(final Talker talker) {
return new Talker() {
@Override
public void talk() {
System.out.println("He is me.");
}
@Override
public String getName() {
return talker.getName();
}
};
}
};
niceTalker.talk();
System.out.println();
rudeTalker.modify(niceTalker).talk();
}
}
解决方法:
这是两种模式的组合:
> Delegation pattern – 此模式由在TalkModifier的修改方法中创建的类实现,并且
> Factory method pattern – 此模式由TalkModifier匿名实现实现(TalkModifier本质上是一个工厂界面)
稍微扭曲的是,两个模式都是使用匿名类实现的,一个匿名类的方法生成另一个匿名类的对象.
标签:java,oop,design-patterns,software-design 来源: https://codeday.me/bug/20190609/1202167.html
本站声明: 1. iCode9 技术分享网(下文简称本站)提供的所有内容,仅供技术学习、探讨和分享; 2. 关于本站的所有留言、评论、转载及引用,纯属内容发起人的个人观点,与本站观点和立场无关; 3. 关于本站的所有言论和文字,纯属内容发起人的个人观点,与本站观点和立场无关; 4. 本站文章均是网友提供,不完全保证技术分享内容的完整性、准确性、时效性、风险性和版权归属;如您发现该文章侵犯了您的权益,可联系我们第一时间进行删除; 5. 本站为非盈利性的个人网站,所有内容不会用来进行牟利,也不会利用任何形式的广告来间接获益,纯粹是为了广大技术爱好者提供技术内容和技术思想的分享性交流网站。