标签：java unit-testing mocking easymock

可以说我有一个方法：

someMethod(X anObject)

其中X是一种极其复杂的对象.通过这个我的意思是它不是一个可以轻易实例化的东西.我需要以某种方式单元测试someMethod,但我不能简单地创建一个X对象作为参数放入.

所以我首先考虑尝试模拟对象,但我遇到的问题是someMethod函数调用anObject的许多方法,这意味着被模拟的X对象具有需要调用的大量函数,因此需要模拟预期.更糟糕的是,这些被调用的X对象方法返回更多的X对象,这意味着我必须模拟对象,以期望模拟方法调用,以返回更多的模拟对象.

关于这种情况,我有几个问题,因为我对单元测试的概念不熟悉：

>除了冗长的单元测试方法,我发现我的单元测试不仅要测试方法是否有效,还要指定实现(因为我基本上指定了方法中调用的大部分代码)本身与模拟预期).这是一个问题(主要是单元测试本身的概念)？
>有没有办法解决这个问题,即使只是为了使我的单元测试方法更简洁,更易于维护？
>我考虑从其他地方获取序列化的X对象,保存它,然后每当我调用我的单元测试方法时,我会反序列化我的X对象并将其作为参数运行.这只是一个随意的想法,我想到了我的头脑;有人真的这样做吗？

如果有人想知道我到底在做什么,我正在使用IDebugContextListener接口在java调试器的给定步骤中获取有关堆栈帧数据的调试信息.我所指的“X”是由接口here定义的对象,包括诸如IValue,IVariable和IStackframe之类的对象.所有这些变量都是在运行时由Java调试器提供给我的.

解决方法:

您遇到这种困难的事实是设计问题的症状.当某些东西很难测试时,重构直到不难测试.

如果一个对象需要调用另一个对象的太多方法,那么封装就很差,而且责任也很差.据推测,没有遵循单一责任原则.如果代码调用返回对象的方法,并且必须依次调用方法,则不遵循Demeter法则.

标签：java,unit-testing,mocking,easymock
来源： https://codeday.me/bug/20190530/1182166.html

本站声明： 1. iCode9 技术分享网（下文简称本站）提供的所有内容，仅供技术学习、探讨和分享；
2. 关于本站的所有留言、评论、转载及引用，纯属内容发起人的个人观点，与本站观点和立场无关；
3. 关于本站的所有言论和文字，纯属内容发起人的个人观点，与本站观点和立场无关；
4. 本站文章均是网友提供，不完全保证技术分享内容的完整性、准确性、时效性、风险性和版权归属；如您发现该文章侵犯了您的权益，可联系我们第一时间进行删除；
5. 本站为非盈利性的个人网站，所有内容不会用来进行牟利，也不会利用任何形式的广告来间接获益，纯粹是为了广大技术爱好者提供技术内容和技术思想的分享性交流网站。