标签：java boxing autoboxing

说我有以下代码：

Map<String, Boolean> map = ...
map.put("foo", true);

从理论上讲,true必须自动装箱,与插入Boolean.TRUE相比,会导致轻微的性能损失.但是由于我们正在处理一个文字值,编译器是否有可能用一个盒装文字替换原始文字,因此没有额外的运行时开销？

在任何人攻击我之前,我通常会为了代码清晰度而选择原始文字,即使性能成本很低.这个问题大多是理论上的.

解决方法:

是的,有一个小的性能影响.为了封装基元,使用包装类型的valueOf()方法.因为这是一个简单的布尔方法(返回x？TRUE：FALSE;),JIT可能能够有效地内联结果;但是,目前Java编译器却没有. (JLS不需要使用valueOf(),因此可以引入布尔值的优化.)

对于其他类型,它更复杂.例如,Integer返回接近零的值的高速缓存实例,并为更大的值创建新实例.仍然可以执行优化,但分配新实例总是需要一些时间.

在回应评论时,让我关注我所采取的问题的关键点：

since we’re dealing with a literal value, is it possible for the compiler to replace the primitive literal with a boxed literal

是的,有可能,但不是,Oracle javac编译器不会这样做.

有关系吗？不,拳击到布尔的性能命中是无穷小的;使用与其他基元相同的valueOf()技术的boxing boolean对于编译器来说是安全且理智的选择.

标签：java,boxing,autoboxing
来源： https://codeday.me/bug/20190523/1156718.html

本站声明： 1. iCode9 技术分享网（下文简称本站）提供的所有内容，仅供技术学习、探讨和分享；
2. 关于本站的所有留言、评论、转载及引用，纯属内容发起人的个人观点，与本站观点和立场无关；
3. 关于本站的所有言论和文字，纯属内容发起人的个人观点，与本站观点和立场无关；
4. 本站文章均是网友提供，不完全保证技术分享内容的完整性、准确性、时效性、风险性和版权归属；如您发现该文章侵犯了您的权益，可联系我们第一时间进行删除；
5. 本站为非盈利性的个人网站，所有内容不会用来进行牟利，也不会利用任何形式的广告来间接获益，纯粹是为了广大技术爱好者提供技术内容和技术思想的分享性交流网站。