标签：java android interface android-fragments modularity

我有一个活动A主持两个主要片段F1和F2. F1和F2都有嵌套的Fragment,每个都有自己的Listener接口用于交换数据.

根据我从答案中理解的this question,活动A：

>需要知道由F1和F2托管的片段声明的每个单独接口
>需要将F1和F2中碎片生成的事件路由到正确的主片段F1或F2.

如果我理解正确,这种方法就没有模块性：活动需要知道它所托管的片段(F1和F2)以及嵌套在F1和F2中的片段的所有内容.

我对么？当然,我很困惑……

解决方法:

如果您查看Communicating with Other Fragments教程,它会说：

All Fragment-to-Fragment communication is done through the associated
Activity. Two Fragments should never communicate directly.

原因是片段是流动的和可能淡入和淡出视图的动态UI组件.只有托管活动能够确定是否已将片段添加到UI或已从其中分离.

If I understood correctly, there is no modularity in this approach:
the activity needs to know everything about both the fragments it
hosts (F1 and F2) and the fragments that are nested in F1 and F2.

碎片是“模块化的”,因为它们是完全独立的.可重用的UI块.此外,它们是“模块化的”,因为它们的接口定义明确,并由托管活动明确实现.在删除Fragment的任何地方,如果Activity实现了Fragment中定义的回调接口,那么Activity将“选择”做什么,具体取决于是否将片段添加/附加到UI.

如果我们在这里松散地应用MVC思维方式,托管活动充当两个视图之间的分类控制器,即Fragments.当然,这只是一个简单的比喻,但希望你能得到它.

进一步考虑：

这种方法有一种替代方法：一个名为getParentFragment()的方法,嵌套的Fragment可以使用它来获取对“外部”片段的引用.

参考文献：

1. Why direct communication between fragments is not recommended?.

2. Communicating with other fragments or to activity.

3. Fragment question: inter-fragment communication?.

标签：java,android,interface,android-fragments,modularity
来源： https://codeday.me/bug/20190519/1137906.html

本站声明： 1. iCode9 技术分享网（下文简称本站）提供的所有内容，仅供技术学习、探讨和分享；
2. 关于本站的所有留言、评论、转载及引用，纯属内容发起人的个人观点，与本站观点和立场无关；
3. 关于本站的所有言论和文字，纯属内容发起人的个人观点，与本站观点和立场无关；
4. 本站文章均是网友提供，不完全保证技术分享内容的完整性、准确性、时效性、风险性和版权归属；如您发现该文章侵犯了您的权益，可联系我们第一时间进行删除；
5. 本站为非盈利性的个人网站，所有内容不会用来进行牟利，也不会利用任何形式的广告来间接获益，纯粹是为了广大技术爱好者提供技术内容和技术思想的分享性交流网站。