标签：javascript oop prototype private-members

作为一名C#程序员,我有一种习惯,就是把私事空间变得私密,当JS类型将所有私密部分暴露给我时,我总会有一种奇怪的感觉(并且这种感觉不会被’唤起’ ).假设我有一个具有draw方法的类型,它在内部调用drawBackground和drawForeground,这对于自己调用是没有意义的.我该如何实现呢？

选项1

Foo = function(){
  this.draw();  
};

Foo.prototype.draw = function(){
  this.drawBackground();
  this.drawForeground();
};

Foo.prototype.drawBackground = function(){};
Foo.prototype.drawForeground = function(){};

选项2

Foo = (function(){

  var constructor = function(){
    this.draw();
  };

  var drawBackground = function(){};
  var drawForeground = function(){};

  constructor.prototype.draw = function(){
    drawBackground.call(this);
    drawForeground.call(this);
  };

  return constructor;

})();

当然,不同之处在于,在第一个示例中,drawBackground和drawForeground方法是公共API的一部分,而它们在第二个中隐藏到外部.这是可取的吗？我应该选择哪一个？将我的C#习惯应用于Javascript我是错误的,我应该在Javascript中使所有内容都可扩展和覆盖吗？ .call(这个)的性能影响是什么？

最佳答案:

Perl开发人员中有一个众所周知的引用来自着名的Camel书：“Perl模块更喜欢你不在客厅之外,因为你没有被邀请,而不是因为它有霰弹枪.”理念是,如果您作为图书馆的开发者想要区分您的公共和私有API,那就太棒了.这样做并记录下来.你的代码的调用者应该知道哪个是哪个,但如果他们决定并调用你认为不应该调用的东西,他们也可以像个白痴一样自由行事.从OO背景来看,这是异端的,但是使用脚本语言,就是它们如何滚动.

对此的回答有点主观,但是我会告诉你,当我编写JavaScript并且如果我在.NET中编码时,我的方法或变量是私有的,我只是在它们前面写上“prv_”或“p_”或只是“_”……无论什么漂浮在你的船上.这样,你告诉你的用户这些东西是私有的,可以从它们下面改变.这样,如果他们选择调用你的私人方法,那个iffy代码会像拇指一样伸出来.

标签：javascript,oop,prototype,private-members
来源： https://codeday.me/bug/20190515/1110750.html

本站声明： 1. iCode9 技术分享网（下文简称本站）提供的所有内容，仅供技术学习、探讨和分享；
2. 关于本站的所有留言、评论、转载及引用，纯属内容发起人的个人观点，与本站观点和立场无关；
3. 关于本站的所有言论和文字，纯属内容发起人的个人观点，与本站观点和立场无关；
4. 本站文章均是网友提供，不完全保证技术分享内容的完整性、准确性、时效性、风险性和版权归属；如您发现该文章侵犯了您的权益，可联系我们第一时间进行删除；
5. 本站为非盈利性的个人网站，所有内容不会用来进行牟利，也不会利用任何形式的广告来间接获益，纯粹是为了广大技术爱好者提供技术内容和技术思想的分享性交流网站。