ICode9

精准搜索请尝试: 精确搜索
首页 > 编程语言> 文章详细

源码泄露到底是裁员报复,还是程序员反抗 996?

2019-04-23 23:56:51  阅读:341  来源: 互联网

标签:Fork 996 代码 程序员 开源 源码 泄露


“后院”都要失守了,就先别馋大碗宽面了——B 站,你可长点儿心吧!

源码泄露到底是裁员报复,还是程序员反抗 996?

“你的源代码泄露了,还搁这儿吃面?”

2019 年 4 月 22 日,B 站(bilibili 弹幕网)官方微博账号内一片风平浪静岁月静好,照常发着安利视频。蹭着吴亦凡的新歌热度,16:56 分的推送是一碗货真价实的“大碗宽面”,但评论里的画风却是清一色的跑题——集体喊话 B 站,“回家看看吧,你家后院被点炮了”!

吃面路人一脸迷惑,啥?B 站到底咋了你们说清楚?

报!!B 站后台源码疑似泄露!

今天下午四点前后,有网友在 GitHub 上发现了一个“疯狂的”repo——上线不到 6 小时,便斩获 5000+ Star,Fork 数也一路飙过 6000,而且完全没有暂缓的趋势。

这个 repo 内容介绍的一行字也足够简单粗暴——哔哩哔哩 bilibili 网站后台工程 源码。

源码泄露到底是裁员报复,还是程序员反抗 996?

源码泄露到底是裁员报复,还是程序员反抗 996?

吃瓜群众惊落一地瓜子:嚯!B 站这是把自家的核心代码开源了?!还是说只是开放了旧版源码?此番 B 站方面是主动开源还是无辜被泄露?

一时间各种猜测、讨论潮水般涌入各大论坛及社交平台,“B站 源码”、“B站 GitHub”等相关话题的热度也在不断攀升。

但大家很快发现,该项目并未托管在 B 站的官方组织域(https://github.com/Bilibili) 之下,而其作者 openbilibili 也是个今天刚加入 GitHub 的“不知名人士”。因此,这次“开源”大概率上不会是 B 站的官方操作。

而且该项目的 README 包括项目规范和负责人信息两部分,后者还涵盖了详细的业务、具体负责人等信息。由此看来,这可能更倾向于团队内部的章程文件。

源码泄露到底是裁员报复,还是程序员反抗 996?

源码泄露到底是裁员报复,还是程序员反抗 996?

随着讨论楼越搭越高,在一众 666 之声中,开始有人提出“这个 repo 是在非法泄露源代码”。类似的声音在该项目的 Issue 中也越来越多,B 站官方社交账号下的评论也开始紧急呼叫“takedown”。

源码泄露到底是裁员报复,还是程序员反抗 996?

知乎网友@林溪 在回忆项目正式关闭前的最后一段时间时写道:

出于看热闹的心态,我试着 Fork 这个仓库,提示仓库已经 Offline,无法 Fork;然而此时该仓库依旧可以 Clone,有不少围观群众成功将其下载到了本地。

又过了几分钟,该仓库页面彻底消失,Fork 和 Clone 皆无法进行。至于其他人先前的 Fork,也提示无法访问。

至此吃瓜结束?

不!似乎没有结束,在十多分钟后,又可以访问这个仓库了,所以还可以继续围观一会。

终于,在 17:30 左右,后知后觉的 B 站与 Github,彻底删除了这个仓库。

源码泄露到底是裁员报复,还是程序员反抗 996?

Openbilibili?B 站在 Github 上公开了自己的后端源代码?

如何看待bilibili(b站)源码被上传Github?

这么一来可能会有哪些严重后果?

与网曝同步而来的,是知乎、V2EX 等论坛上拔地而起的高楼。捋完 B 站年度大戏的始末,就该来聊聊此次事件的后果了。

项目关闭了,但整个事件一时间恐怕还难以落幕。

官方终于出手了,但还是太晚了——

考虑到 Git 分布式的特点,该 repo 在过去 6 个小时内已然经历了“病毒式”的传播,惊人的 Fork 数量告诉我们,众多备份还在流传,删除了备份还有下载。更何况诸多“野生”备份在 disable 前,又各自积累了上千 Fork。

源码泄露到底是裁员报复,还是程序员反抗 996?

更有网友贴心地整理出了 B 站后端源码学习笔记,以供交流使用。可这么一整理也让大家发现了一个问题——这份代码相当“全面”,也正因此暴露了很多问题和隐患。

源码泄露到底是裁员报复,还是程序员反抗 996?

对此,有评论在分析后果时指出,“如果有人想通过 B 站后端代码*** B 站,无需再进行逆向工程进而猜测其运作原理和漏洞位置。现在可以直接阅读源码,从中找到很多尚未公开的漏洞”。而由此被黑灰产盯上拔毛也将是意料之中。

当然,对于早前带起的关于“B 站用户账号密码遭泄露”的节奏,也有不少评论表示代码中泄露的账号明显为内部测试账号,“不会有人把账号密码放在源码里,都放在数据库里了”。

源码泄露到底是裁员报复,还是程序员反抗 996?

藏在代码里的秘密

写注释的程序员可能不止是天使,还是段子手。此番泄露代码的注释,把 B 站程序员内心的吐槽能量,以及 B 站那些你不知道的潜规则“卖”了个干干净净。

那些年你走过的 B 站的套路

抽奖不成功也要发送弹幕,概率 20%,造成一种很多人中奖的假象:

源码泄露到底是裁员报复,还是程序员反抗 996?

你是尊贵的大会员用户吗?

源码泄露到底是裁员报复,还是程序员反抗 996?

此外,后台直接定义虚假播放量、大数据杀熟源码等实锤也一一被曝,这于 B 站而言显然不是什么好事。

静能敲代码,皮能写段子

程序员:皮这一下,是真的很开心。

产品!爱我你怕了吗!

源码泄露到底是裁员报复,还是程序员反抗 996?

快乐膜法了解一下?

源码泄露到底是裁员报复,还是程序员反抗 996?

本尊回应啦!

就在各路讨论分析、求源码等等搅得一团乱时,B 站官方于晚间悄悄挂出声明,回应称“所泄代码属于历史版本,已主动防御并报案”。

源码泄露到底是裁员报复,还是程序员反抗 996?

尽管如此,仍有细心的网友从代码文件中发现了可能与其声明不符的“蛛丝马迹”,其中便包括拜年祭 2019 的代码,强行说这是“历史”,似乎并不能说得通。

但事实究竟如此,恐怕也只有吃了亏的 B 站能说清了。

随着瓜越吃越大,B 站官方似乎有意下场肃清,从知乎热帖到微博话题,都被悄悄“和谐”了。

源码泄露到底是裁员报复,还是程序员反抗 996?

场外群众也纷纷表态,声明“从未 Clone、下载或者以任何途径获得 bilibili 公司的任何非正常途径公开的代码”。

源码泄露到底是裁员报复,还是程序员反抗 996?

所谓一瓜未尽又添新瓜,关于故意泄露源码的“元凶”,有说是被裁程序员的报复,有说是开源反抗 996 的第一战,更有调侃者剑指粉丝群体,但无论真相几何,先不论其职业生涯葬送以及给黑灰产强行送人头的后果,单是一首《铁窗泪》,可能已经为其备下了。

那么,你有是如何看待此次 B 站“被开源”事件的呢?

标签:Fork,996,代码,程序员,开源,源码,泄露
来源: https://blog.51cto.com/13754022/2383580

本站声明: 1. iCode9 技术分享网(下文简称本站)提供的所有内容,仅供技术学习、探讨和分享;
2. 关于本站的所有留言、评论、转载及引用,纯属内容发起人的个人观点,与本站观点和立场无关;
3. 关于本站的所有言论和文字,纯属内容发起人的个人观点,与本站观点和立场无关;
4. 本站文章均是网友提供,不完全保证技术分享内容的完整性、准确性、时效性、风险性和版权归属;如您发现该文章侵犯了您的权益,可联系我们第一时间进行删除;
5. 本站为非盈利性的个人网站,所有内容不会用来进行牟利,也不会利用任何形式的广告来间接获益,纯粹是为了广大技术爱好者提供技术内容和技术思想的分享性交流网站。

专注分享技术,共同学习,共同进步。侵权联系[81616952@qq.com]

Copyright (C)ICode9.com, All Rights Reserved.

ICode9版权所有