标签：二分 蓄势待发 int 复杂度 else 查找 程序设计 左闭 经验总结
第一章 蓄势待发——准备篇
竞赛相关的背景知识和本书使用方法
- 列举了一些知名OJ，如：POJ/AOJ(日本)/SPOJ/SGU/UVa(老牌OJ)/Codeforces(最受欢迎)
- 列举了一些知名比赛，ACM/ICPC(成年人没机会参加了QwQ)、TopCoder SRM(75分钟3道，总决赛85分钟3道，时间要求紧到有点变态)、GCJ(有幸参加过一次，通过了资格赛但是错过了预选赛，没印象有“大数据规模”这回事，之后需要关注一下)
- 本书的例题和练习题多来自于POJ(真是意外)和GCJ(作者强调过其中部分题目很难)
涉及的三道题目
- n个棒棒能构成的三角形中最大的周长是多少？
答：\(O(n^3)\)做法是暴力；\(O(nlogn)\)做法是排序后遍历，枚举当前边作为最长边的三角形中周长最大的多少，向左找相邻的2个次小边判断能否构成三角形即可 - 知名题目Ants
答：关键在于“蚂蚁相遇后转向”这个操作等价于“擦肩而过” - \(n\)个带点数的卡牌，是否存在一种策略可以从中找到4张卡牌点数和为\(m\)，4张卡牌可以重复
答：\(O(n^4)\)做法是暴力；\(O(n^3logn)\)做法是3重for循环枚举，最后一个点数二分查找；\(O(n^2logn^2)\)(记得log中的指数常数可以直接提出来，等价于\(O(n^2logn)\))做法类似于“中途相遇法”，枚举2张卡牌点数和\(sum\)并排序，然后遍历这个结果并且二分查找剩下的\(m-sum\)是否存在
其中第三题可以扩展一下，如果4张卡中不能有重复的，如何求解？
二分查找“左闭右开”写法
卡牌那题突然开窍了二分查找的左闭右开写法，之前二分查找的时候我习惯于使用“左闭右闭\([l, r]\)”的写法：
int left = 0, right = n-1;
while(left <= right) {
int m = (left + right) >> 1;
if(x < a[m]) {
right = m - 1;
} else if(x > a[m]) {
left = m + 1;
} else {
break;
}
}
这么写貌似没什么不妥，而且也很直观容易理解，可能我短时间内做题还是会这么写；但是这次我仿佛领悟到了“左闭右开\([l, r)\)”的优雅之处：
bool binary_search(int x) {
int l = 0, r = n; // 注意r这个下标实际上不属于区间内
while(r - l >= 1) { // 区间不为空
int i = (l + r) / 2; // 因为 (l + l) / 2 = l，(r + r) / 2 = r，又因为l < r，即((r-1) + r) / 2 = (r-1)，所以(l + r) / 2 属于[l, r - 1]，一定是一个有效的下标
if(k[i] == x) return true;
else if(k[i] < x) l = i + 1;
else r = i; // 再次强调r不属于区间内，因此当前这个i实际上是被排除在外的
}
return false
}
关于复杂度
关于复杂度，书中同样避开了太过数学的解释(是的，我刚从《具体数学》的阴影中走出来)，简单来讲，复杂度是：
用来描述算法的运行时间的，与数据规模有关的的数学表达式
将数据规模代入复杂度表达式，可以计算出来一个操作次数，在1s时间限制下，操作次数：
- 1000000，绰绰有余
- 10000000，勉勉强强
- 100000000，悬
跟以往认知是类似的，不过以前直接用\(1e8\)去计算了，看来这个上界还是不安全的
如果给的时间>1s，可以乘上相应的系数
由于第一章没有习题，所以内容就这么多，后续再继续更新
为啥不支持彩色字体啊？。。。
标签：二分,蓄势待发,int,复杂度,else,查找,程序设计,左闭,经验总结 来源： https://www.cnblogs.com/GeometryJump/p/15088201.html
本站声明： 1. iCode9 技术分享网（下文简称本站）提供的所有内容，仅供技术学习、探讨和分享； 2. 关于本站的所有留言、评论、转载及引用，纯属内容发起人的个人观点，与本站观点和立场无关； 3. 关于本站的所有言论和文字，纯属内容发起人的个人观点，与本站观点和立场无关； 4. 本站文章均是网友提供，不完全保证技术分享内容的完整性、准确性、时效性、风险性和版权归属；如您发现该文章侵犯了您的权益，可联系我们第一时间进行删除； 5. 本站为非盈利性的个人网站，所有内容不会用来进行牟利，也不会利用任何形式的广告来间接获益，纯粹是为了广大技术爱好者提供技术内容和技术思想的分享性交流网站。