曾经，在星球「软件测试圈」，问了4个问题：
1. 你所在公司，是否有研发自测环节 ？
2. 这个自测范围和内容谁提供 ？每个提测版本，研发都自测哪些内容 ？
3. 测试准入标准是什么 ？自测未通过的，如何处理 ？
4. 测试通过标准（上线标准）
此文阐述，一些参考做法：
**001 研发自测 **
一般来说，都是需要「研发自测」的，甚至有些项目，研发自测完，就可以直接上线，不需要测试同学的参与 。
那么自测内容，谁提供呢？提供哪些内容 ？测试会根据自己的任务将对应的需求拆解功能点，然后输出冒烟测试的测试点，放在confluence平台（此处平台，很多，比如 TAPD / xmind文件也行 / Excel放在svn也行，方式不重要，团队内部协商即可），这个文档作为研发自测范围和自测内容（至于这个文档是否需要经过评审？最好评审一下，跟开发、产品碰一碰），测试的功能点可以写粒度也是比较大的点。每一个提测版本，研发人员负责自测自己开发的功能点即可，保证主流程没有问题（基础的业务联调，那是必须的，否则，冒烟都通过不了） 。
补充，
实际跟N多测试同学沟通后，很多公司，是没有研发自测的，导致的结果就是，一个版本，提交了上百个Bug，非常恐怖 。
对于，一个版本，总共就几个Bug的同学，是无法理解的 。
提测版本质量烂、Bug多，效率低，且累，而且经常加班 。
写Bug要时间、录Bug要时间、改Bug要时间、验Bug要时间、重复写Bug要时间 ...
002 测试准入标准
1. 手动执行冒烟测试用例，且都测试通过（打包时，自动执行新业务的接口自动化测试，以及已有业务的自动化接口测试，通过后，准入 。）
2. 转测资料齐全
3. 部署资料正确
4. SVN和Git的代码提交记录正常有效
5. 上次的问题修复率达到要求
自测没通过的咋办 ？版本打回，邮件通知全团队，待提交新版本再测试，上线时间，顺延 。实际情况是，提测延期，上线时间，定死，咋办 ？
1. 加班，赶工 。
2. 实在搞不定的，参考下面的“通过标准”，最后的做法 。
003 测试通过标准
注：如下这段，来自妹纸“紫芸”，在「软件测试圈」的主题 。近期上线的某个项目并未达到测试组管理规范设定的通过标准，但因市场等各种原因，算妥协发布了正式版。对于这类项目的报告出具等很费心，因为遗留问题实在太多，不出具报告对自己不利，出具报告有违背起初设定的通过标准。 什么才是测试通过标准？以往常有听过领导问：“这个项目怎么就是测试通过了？”也常有开发问：“项目怎么才算通过测试？” 一系列的疑问，最好的解决方式是什么？重新审视了测试通过标准，感觉本身有缺陷：太过完美，看似可量化，站在不同角色看，实则无法很好量化，如何优化测试通过标准？当前功能测试方面使用的部分通过标准：
1、测试方案/用例覆盖程度：95%以上；
2、测试输出结果与预期输出之间的符合率：95%以上；
3、测试方案/用例的执行程度：100%；
4、缺陷处理情况：缺陷等级非常重要、重要（P0、P1）需全部关闭，一般、建议性缺陷<10%。开发和测试有争议的缺陷需要经项目小组讨论后决定是否需要修改（拉上产品经理、项目经理、业务方），若经讨论后确认可以忽略不改或因其他原因要在以后的版本中实现，则本次测试可以认为通过（这里非常重要：遗留的问题，一定要跟团队讨论，确定可遗留到下个版本，而且要在测试报告中，注明已知问题 & 风险）。
End 。
最近，很多同学，咨询此类疑惑，希望此文的内容梳理，对你有参考作用 。
标签：版本,测试通过,标准,准入,测试,自测,Bug 来源： https://blog.51cto.com/idotest/3036437
本站声明： 1. iCode9 技术分享网（下文简称本站）提供的所有内容，仅供技术学习、探讨和分享； 2. 关于本站的所有留言、评论、转载及引用，纯属内容发起人的个人观点，与本站观点和立场无关； 3. 关于本站的所有言论和文字，纯属内容发起人的个人观点，与本站观点和立场无关； 4. 本站文章均是网友提供，不完全保证技术分享内容的完整性、准确性、时效性、风险性和版权归属；如您发现该文章侵犯了您的权益，可联系我们第一时间进行删除； 5. 本站为非盈利性的个人网站，所有内容不会用来进行牟利，也不会利用任何形式的广告来间接获益，纯粹是为了广大技术爱好者提供技术内容和技术思想的分享性交流网站。